AI-genererade misstag har avslöjats överallt, inklusive i referentgranskad litteratur. Falska citat, oredigerade omedelbara svar och meningslösa diagram glider alla förbi redaktörer och recensenter, och det är inte alltid klart om det kommer att få några konsekvenser för de ansvariga.
Det verkar nu som att många vetenskapliga områden kommer att tillämpa regler för problem som orsakas av AI innan peer review eller tidskrifter är inblandade. En av personerna som är involverade i förtrycksservern för fysik och astronomi arXiv använde en tråd i sociala medier för att meddela att olämpligt AI-genererat innehåll som skickas till servern kommer att få ett års förbud, och framtida publikationer kommer permanent att behöva genomgå peer review innan de lagras på arXiv.
Förutom att vara professor emeritus vid Oregon State University, är Thomas Dietterich starkt involverad i arXiv, och sitter i dess redaktionsråd och modereringsteam. Han har därför goda förutsättningar att förstå organisationens policyer, men vi har även bett arXiv-ledningen om bekräftelse och har ännu inte fått något svar.
I X-tråden (som även innehåller Bluesky-skärmdumpar för de som inte har ett X-konto) förklarade Dietterich att den nya policyn härrör direkt från arXivs modereringsstandarder. Dessa standarder säger att ”bidrag till arXiv måste överensstämma med goda standarder för formell vetenskaplig kommunikation, inklusive lämpliga och noggrant förberedda avsnitt, figurer, tabeller, referenser, etc.” ”Allmän noggrannhet och stor omsorg om förberedelser krävs.”
