Han försökte också skylla på Rajala för en annan kvinnas svar i tråden som länkade till en mugshot av en dömd våldtäktsman. Även om mugshot-länken innehöll namn och foto på en annan man, hävdade D’Ambrosio att han var förtalad och led ”känslomässigt lidande, känslomässig förlust, förlust av professionella möjligheter och skada på hans rykte och relationer.”
Enligt Hamiltons åsikt är hans mål att ”stämma alla som är inblandade på distans i dessa inlägg, inklusive kvinnorna han dejtat och deras föräldrar, kvinnorna som kommenterat inläggen, Facebook-gruppoperatörerna och Facebook självt, för alla möjliga anspråk.”
I sin blogg erkände Trent att dessa Facebook-grupper ”skenbart skapades för att hjälpa kvinnor att dejta säkert”, men hävdade att vissa kvinnor missbrukar grupperna och istället utlöser trakasseringskampanjer mot oskyldiga män genom att sprida sexuellt överförbara sjukdomar och tvinga kvinnor att göra abort.
”De uppmuntrar människor att kontakta sina chefer och arbetsgivare för att göra ytterligare skada,” argumenterade Trent.
Viktigt är att D’Ambrosio har misslyckats med att påstå någon specifik skada orsakad av inlägget, och det finns inga bevis för att inlägget ledde till olämplig kontakt i den verkliga världen.
Dessutom påstod han aldrig att allt kvinnor sa om honom var falskt. Mycket sent i spelet försökte hans advokat rädda hans fall genom att hävda att skärmdumparna som Rajala delade kan ha blivit manipulerade. Panelen avvisade dock detta argument eftersom D’Ambrosio hade goda möjligheter att ifrågasätta textens trovärdighet tidigt i ärendet och inte gjorde det före muntlig diskussion under överklagandet.
Eric Goldman, en internetlagsexpert som övervakar fallet, beskrev D’Ambrosios fall som liknande andra fall där män utan framgång har försökt ta bort kritiska inlägg från Spill the Tea-märkta Facebook-grupper, till exempel den Chicago-baserade Are We Dating the Same Guy-gruppen. Dessa människor misslyckas upprepade gånger, till stor del för att inlägg som Mr. Rajalas anses vara åsikter skyddade av First Amendment och ärekränkningslagar i stater som Illinois.
