Detta är en kommentarstext. Författaren ansvarar för analysen och positioneringen i texten.
Advokater är konstitutionens fotsoldater, skrev Ruth Bader Ginsburg. Hon tjänstgjorde som juridikprofessor och ledamot av USA:s högsta domstol fram till sin död 2020. Hon var också en färgstark försvarare av kvinnors och minoriteters rättigheter. Många missade det.
För när det blir allvar räcker det oftast inte med humanistiska partital och förutsägbara ideologiska framställningar. I så fall måste vi skingra den kraftfulla expertisen och skärpa diskussionen för att hantera alla offensiva attacker som finns.
Kommer amerikanska advokater att stödja det, och kommer våra advokater att stödja det också? Det verkar finnas visst akademiskt motstånd. Trettiotre mäktiga jurister slog larm i inlägg till DN-debatten i helgen (2/5). Förhindra upplösningen av den lagstyrda nationen!
Ann Ramberg blev en ledstjärna. Hon ledde Advokatsamfundet i många år och arbetar nu som oberoende jurist, bloggare och styrelseexpert. Ramberg kommer att utöka sin roll när samvetet och världsförhållandena kräver det. Och vi kommer inte att tolerera någon slapp kritik av invandringen eller någon lagstiftning som saknar stöd från forskning eller sunt förnuft.
Det är samma sak som att sätta barn i fängelse och sparka ut unga som gått i svenska skolor och tillbringat större delen av sina liv i det här landet. Däremot hotas de med utvisning om de tar examen.
För några år sedan skrev Anne Ramberg att förbundskansler Ulf Kristersson blivit en okritisk megafon för SD:s retorik (SvD 14/1 2024). Det var förutseende. Samarbetet har precis stärkts inför höstens val. I dagsläget är SD:s statsrådsposter avgörande för om de kan hjälpa Kristersson att behålla makten.
Sanna liberaler gnisslar tänder och sanna konservativa skäms.
Ann Ramberg är ordförande i Uppsala universitets förtroenderåd. I ett vårbrev 2025 kritiserade de Israels krig i Gaza och uppmanade regeringen att återuppta finansiering och nödhjälp genom FN-organet Unruwa. Och gör allt som står i din makt för att förhindra folkmord.
I det syftet tog hon en föreläsning av Peter Wenblad på SvD:s läsarsida (23 maj). Det hävdades att hennes beteende var ”olämpligt” och ”farligt”. Hon anklagades för att ha bildat privata åsikter och politiserat universitetsverksamhet.
Ordföranden svarade att styrelsen var av samma åsikt och att incidenten i Gaza var ett undantag. Vid en sådan storskalig humanitär katastrof kan uttalanden även begäras in från oberoende parter. Alla har ett ansvar att stå upp för mänskliga rättigheter. Särskilt när krigsförbrytelser har begåtts och det finns risk för folkmord.
Det är den tiden på året igen nyligen. I en häpnadsväckande debattartikel i Aftonbladet (6/4) uppmanade SD:s Jimmy Økesson och Patrick Lesslow regeringen att avsätta Ramberg som ordförande för Sveriges äldsta universitet. varför? Hon påstås ha främjat extremistiska åsikter och därigenom undergrävt rättsstatsprincipen och brottsbekämpande myndigheters arbete. Att göra det utgör en säkerhetsrisk.
Hoppsan. Så mycket för politikern Jimmy Okeson. När kramfesten väl är över visar han genast vargtänderna igen. Innehållet i texten var dock noll. Politiska partier måste vara försiktiga när de förtalar individer eller yrken. Nästa gång är det du eller jag.
En del av er kanske undrar vad som kommer att hända med Mark Cranberg. Sommaren 2025 kom en folkrättsprofessor vid Stockholms universitet efter mycket vånda fram till att Israels krigshandlingar i Gaza kunde klassas som folkmord. Den förklarade också nyligen att USA-Israels krig mot Iran saknar stöd enligt internationell rätt (DN 27/3).
Bryr sig regeringen om folkrätten? Premiärministern muttrar och relativiserar denna fråga. Resultatet av en krigshandling verkar nu avgöra om det är rättvist eller inte. Ulf Kristersson destabiliserar därmed grunderna för svensk utrikespolitik. och det enda rättsliga skydd som ett litet land har mot ett stort land.
Detta ligger i linje med hur regeringen hanterar ett stort antal remissinstanser för ny och kontroversiell lagstiftning, däribland Lagrådet, som Niklas Olenius beskrev i en av vårens bästa rapporter (DN 27/3).
Mark Cranberg och hans juristkollegor tvingades ge statsministern en grundkurs i folkrätt i DN Debatt (16/4). Ett seminarium på temat duga. Men jag har aldrig sett premiärministern ens svara på den första frågan i sin läxa: ”Gäller internationell rätt lika för alla länder?”
Därför borde många läsa Cranbergs användbara bok ”Etniskt mord: Sverige och kampen för begreppen” (Fritänkande och liberala kontroverser). Och här är ett annat verk skrivet i höstas som är extremt relevant. Det är ”Mänskliga rättigheter och skyldigheter” av Karl Molins och Hans Ingvar Roth (Sunteras Publishing).
Förenta nationernas deklaration om mänskliga rättigheter från 1948 behöver helt klart en ny förståelse och försvar. Innan människor utplånas helt i nästa svåra regeringsförhandling.
Läs andra texter av Jan Eklund
läs mer:
4 författare: Sluta twittra om svenska politiker – vad är svenska värderingar?
