Författarnas advokater erkände på torsdagen att ”författare och andra upphovsrättsägare har lämnat in anspråk som täcker mer än 92% av de mer än 480 000 verk som ingår i förlikningen.” Men motståndarna säger att advokatarvoden bör återspegla det totala antalet kärande, inte det totala beloppet för förlikningsfonden.
Storey vill öka ersättningen till författare genom att be domstolen göra ”rimliga och rättvisa justeringar” för att sänka advokatarvoden. Med hänvisning till ett exempel påpekade han att ”en fortfarande generös betalning på 70 miljoner dollar till advokater skulle resultera i en nästan 25-procentig ökning av ersättningen för enskilda målsägande, medan advokater fortfarande skulle få ersättning för sina timmar i nivå med nuvarande maxlöner.”
För Storys sida verkade advokaterna ha kunnat få mer ersättning till författarna, men istället för att utöva ”kreativa alternativ” ”gjorde de sig för snabbt för att maximera” sin egen ersättning.
”Om advokaterna var så skickliga, grymma och begåvade som de utgav sig för att vara, och om detta var den ”home run” uppgörelsen de hävdar, skulle kärandena få mer än denna magra summa, säger Storey.
Ruben Lee, en annan klassmedlem som protesterade, höll med: ”Jag tror att det erbjudna beloppet är obetydligt och inte fullt ut återspeglar värdet av den obehöriga användningen av mitt arbete.”
Motståndare kanske inte vinner varje slagsmål, men de verkar ha övertalat domstolen att åtminstone acceptera en starkt formulerad vädjan, inklusive en varning om att uppgörelsen kanske inte överlever överklaganden om inte villkoren omprövas. Anmärkningsvärt är att deras invändningar kommer precis innan de 25 klassmedlemmarna som valde att inte delta i förlikningen lämnar in nya stämningar, vilket tyder på att Anthropic inte är färdig med att bekämpa dessa anspråk.
”Att domstolen går med på advokaternas begäran om nästan en tredjedel av 1 miljard dollar, samtidigt som de löser sig med liten kompensation och inget skydd mot framtida övergrepp tillgängligt för de enskilda målsägandena, är en avvikelse av civilrättslig rättvisa och ett slag i ansiktet på alla dem som arbetat för att få verket publicerat”, sa Storey. ”Beslut som detta skulle ytterligare förstärka den alltför ofta förekommande stereotypen att grupptalan helt enkelt är ett fordon som används för att skörda belöningar i Powerball-storlek för advokater.”
