Svek mot tittare och läsare
Spara intehålla
expandera till vänster
helskärm
Varför röstar så många arbetare på SD?
1:06:56
Det var en fantastisk partiledardebatt.
Dagordningen var väl genomförd och nyckelaktörerna agerade. Men ju mer jag lyssnar på politiska kommentatorer, desto mer tycker jag att det är konstigt. Det känns som att ingenting är verkligt längre.
Kommentar efter kommentar om spelet, gärna med lite sarkasm. Om Eva Bushs Mike och Noushi Dadgostars förkylning. Det är något med finter och tricks, men i princip ingenting om politik. Det är som att bevittna en fotbollsmatch.
Olof Palme sa en gång: ”Vi socialdemokrater måste vara försiktiga med våra ord. Det är genom ord vi når människorna, och människorna måste känna att orden har betydelse för oss.”
Jag tror att partiledaren har nästan samma idé. Naturligtvis försöker de uttrycka sina tankar så kraftfullt som möjligt, men de menar vad de säger.
Men under den muntra ytan och de retoriska upptågen döljer sig ett djupt allvar. Politik är bokstavligen liv och död.
Jag saknar när vi faktiskt låter politiken prata om vad politik handlade om. Om de människor som berörs av vad politiker säger, och om vad politiska partier faktiskt föreslår.
Jag saknar också hur media uttalar sig när politikerna blir lurade. I partiledardebatten försökte högern framställa SD:s mixtrande med riksdagens offsetsystem som ett mynt med flera sidor.
det finns ingen. Riksdagspartierna hade en överenskommelse om att om en riksdagsledamot var sjuk eller frånvarande kunde någon från ett annat lag ”kompensera” frånvaron.
SD bröt mot det avtalet. De visste att de fuskade eftersom de inte berättade för någon innan de röstade. Det är faktiskt väldigt enkelt.
Detta var också ett bra skott i foten, eftersom det är regeringen som tjänar på detta system (oppositionen förlorar oavsett).
Men för de som bara har lyssnat på diskussionerna och kommentarerna verkar sanningen ligga någonstans mittemellan. Det är ett svek mot tittare och läsare.
Alla vi som kommenterar politik har ett ansvar här. Om varje post mortem-debatt bara handlade om spel, skulle politikerna också prata om spel. Om politikerna inte har något emot att bli lurade så fortsätter de.
Det är viktigare än du tror. Mediekommentarer och analyser blir en slags spegel för politiker att granska och anpassa.
För några år sedan fanns det så kallade ”retorikexperter” i media som fick kommentera politikers ordval och i vissa fall deras klädsel.
Jag känner att jag snart ska åka igen.
