SBort från politiken är klimatkrisdebatten inte komplicerad. Vi förändrar planeten på ”skadliga och farliga” sätt, och alla länder kommer att påverkas. ”Ingen kan välja bort det.”
Dessa citat kan låta som om de är från en skandinavisk vänsterledare, men de är faktiskt från Margaret Thatcher. Vid FN:s generalförsamling 1989, gjorde den dåvarande brittiske premiärministern beklagad över världens ledare och varnade för att ”det inte finns några bra slagsmål om vem som har ansvaret och vem som ska betala.”
Det är inte självklart att arbets- och miljöministern börjar, men det är viktigt.
Från Thatchers regering till New Labours klimatförändringslag 2008 till premiärminister Theresa Mays nettonollmål har Storbritannien gynnats av det som vanligtvis saknas i denna fråga: politisk konsensus. Det finns en delad övertygelse om att klimatkrisen är verklig och att vi har ett ansvar att spela en lämplig och ödmjuk roll för att hantera den.
Det var aldrig svårt att sälja här. Det här är ett land där människor sköljer ur syltburkar, fyller på med ”livspåsar” och säljer och delar med sig av det de inte längre behöver. Instinkten att få saker att hålla är djupt rotad. Jag såg det när jag arbetade för WWF och Friends of the Earth. Men tyvärr börjar det redan dyka upp sprickor i det politiska samförståndet om klimatförändringarna 2026. Trots att världens energiförsörjning stördes av Irankriget väljer vissa människor att slåss istället för att inse fakta.
Richard Tice från Reform UK sa att det var ”absolut skräp” att hävda att mänsklig aktivitet var den främsta orsaken till klimatkrisen, men hans företag skröt med ”netto-nollutsläpp”-byggnader, några utrustade med solpaneler och laddningspunkter för elbilar. Ett företag, som han är verkställande direktör för, sa till aktieägarna förra året att dess elgenererande solpaneler ”kan spara hundratals ton koldioxid om året.”
Samtidigt vill Kemi Badenoch, som en gång kämpade för nettonoll som ”viktigt”, nu att klimatförändringslagen upphävs, att Labours förbud mot nya olje- och gaslicenser upphävs och att Independent Climate Change Commission, Storbritanniens stolta expertorgan i världsklass, ska upplösas.
Men om det här är menat att vara ett kulturkrig så går inte folket samman. 84 % av britterna säger att klimatet håller på att förändras och 68 % vill ha statliga åtgärder. skredområde. Även Beyoncés gillande är bara runt 54%.
När det kommer till klimatet är det här landet inte splittrat, det är bestämt, och vi ligger långt före politiken som kommer att sätta oss tillbaka. Det här är inte kampen vi behöver. Vi kom överens om mål och visade att vi kunde få resultat. Att missa denna konsensus hjälper ingen.
Men om vi ska förespråka högern måste vi vara lika ärliga om vänstern. Även Miljöpartiet har svikit sin sida.
Miljöpartiet har övergett arvet efter Caroline Lucas för något långt mindre ambitiöst. Gröna parlamentsledamöter motsätter sig torn som behövs för att föra ren energi till hem i Suffolk (en idé som upprepas av de gröna parlamentsledamöterna i Westminster), planer på att stänga av solenergi i Kent och planer på att rena luften i London. I själva verket, enligt Climate Outreach, av 10 000 ord av miljöpartiets material som publicerats på 21 flygblad sedan Zach Polanski blev partiledare, nämner bara ett klimatförändringar.
Man kan inte kalla det klimatnöd på måndag och blockera lösningar på tisdag. Det är inte miljöism, det är greenwashing. Herr Polanski försöker övertyga allmänheten om att Miljöpartiet fortfarande leder i klimatförändringarna, samtidigt som de själva blockerar utsläppsminskningar.
Det är här vi skiljer oss från Arbetarpartiet. Det är inte av en slump utan av ett val som Labour nu är Storbritanniens klimatparti, eftersom vi är redo att bygga det.
Vår utmaning är tydlig. Vi tar bort oljan och gasen som driver vår ekonomi och är vår livsnerv från våra ådror. Medan andra argumenterar och inte håller med, gör vi den största förändringen i hur makten kontrolleras i det här landet på en generation.
Kol är nu till stor del borta från vårt energisystem, och mer än hälften av vår el kommer från förnybara källor, en ökning från 6,5 % 2010. På mindre än två år har vi säkrat tillräckligt med ren kraft för mer än 23 miljoner hem, stöttat ny kärnkraft och rekordstor solenergi, och Great British Energy planerar att investera miljarder havsbaserad vindkraft i södra Skottland i vätgas i Yorkshire och Yorkshire. skolor över hela landet.
Elbilar är nu billigare att köpa och köra, med mer än 100 000 laddningspunkter. Med stöd av arbetssubventioner blir solenergiproduktion och värmepumpar allt mer utbredda.
Kampen mot klimatförändringarna kan inte bara avgöras i Westminster. Det sker gata för gata, projekt för projekt, med stadsfullmäktige i frontlinjen som bestämmer vad som ska byggas. Den här veckans lokalval kommer att avgöra om framstegen accelererar eller avstannar. Det här står mellan ambition och förhalning, valet mellan att bygga saker eller att hitta skäl att stoppa dem.
Om du tror att klimatåtgärder faktiskt kommer att göra skillnad, är det nu dags att rösta för det.
Katie White är Labour-parlamentariker för Leeds North West och klimatminister vid Department of Energy Security and Net Zero.
Har du en åsikt om de frågor som tas upp i den här artikeln? Klicka här om du vill maila ditt svar på upp till 300 ord för att komma i fråga för publicering i vår e-postsektion.
