De gifte sig och bodde tillsammans i en lägenhet. Men ingen betalade hyra. Hyresvärdens yrkande om solidariskt ansvar ogillades av tingsrätten. Enligt lag kan han göra anspråk på endast en av dem som pengar.
Paret bodde tillsammans i en hyreslägenhet i Sundsvall, men ingen av dem ville betala för underhållet.
Hyresvärden skickade räkningen till sin fru utan att betala kontraktet. Paret flyttade så småningom ut ur lägenheten. Även om deras adresser är separata är de fortfarande gifta på papper. Skulden förblev obetald.
Hyresvärden ansåg att mannen och hustrun var solidariskt betalningsskyldiga och skickade därför ett betalningsföreläggande till Kronofogdemyndigheten och begärde att mannen istället skulle betala pengarna. Den nuvarande hyresskulden är 53 173 kronor plus ränta.
Men det gick inte.
Maken motsatte sig stämningsansökan, men Kronofogdemyndigheten avslog ansökan som ”uppenbart grundlös”.
Det hjälpte inte heller att hyresvärden bad att ärendet skulle lämnas in i lokal domstol. Hyresvärden tillade då att när hyran betalades var det oftast maken som betalade från hans konto.
Tingsrätten ogillade dock detta yrkande. De bedömde också kravet som uppenbart ogrundat.
Vissa kanske undrar varför värden inte kan ta ut hyra av mannen som bodde i lägenheten.
Ja, eftersom hyresavtalet är mellan hustrun och hyresvärden. Krav kan enligt svensk rätt inte riktas direkt mot annan person än den som tecknat avtalet, trots att personen är gift eller sammanboende med den som tecknat avtalet.
Par är ansvariga för sina egna skulder.
