Om du frågar amerikaner hur de känner för AI, kommer de flesta att säga att de har oro. Det ökade motståndet i samhället mot datacenterprojekt har stoppat dem över hela USA. På sociala medier har AI-företag och chefer beskrivits som ohämmade och ibland tolererar våld.
Men när man tittar på de frågor som de flesta kampanjer fokuserar på är AI mycket mindre genomgripande, säger experter.
En Ipsos-undersökning som genomfördes tidigare i år visade att mer än 60 % av både republikaner och demokrater är överens om att regeringen bör reglera AI för ekonomisk stabilitet och allmän säkerhet, och att utvecklingen av AI-teknik bör bromsas. Ändå, ”När du frågar folk, ”vad tänker du på?” AI och datacenter är inte högst upp på listan, åtminstone inte ännu, säger Alec Tyson, chefsundersökningschef på Ipsos Public Affairs.
För närvarande är breda teman som ekonomi och invandring fortfarande prioriteringar för många väljare. ”Det finns lite syre till de främsta frågorna i amerikanernas sinnen, och vi lever i en mycket aktiv period”, säger Tyson. ”Mängden tillgängligt utrymme och möjligheten att ett annat problem slår igenom måste vara ett ganska allvarligt eller starkt problem. Och vi har bara inte sett det ännu på nationell nivå när det gäller AI.”
Det saknas också tydliga linjer mellan partierna. Data Center Watch, en grupp som spårar datacenterprojekt och deras motstånd, fann att 55 % av politikerna som offentligt motsätter sig stora projekt är republikaner och 45 % är demokrater. Det finns också bipartisk oro över effekterna av AI-chatbot-följeslagare på barn. Republikanska politiker leder ansträngningarna att åsidosätta statliga AI-lagar, men oenighet inom båda partierna kvarstår
Ändå, med månader kvar till valet, värms debatten om AI, och kampen över hela linjen, upp. Teknikchefer varnar för att deras företag för alltid kommer att förändra människors liv. Anthropics vd Dario Amodei varnade för att hälften av tjänstemannajobben på ingångsnivå kan elimineras av AI, och Palantirs vd Alex Karp sa att demokratiska väljare skulle kunna ta en träff i ekonomisk makt medan ”arbetarklassen, ofta manliga väljare” gynnas. Aktivister trängdes tillbaka. De flesta ansträngningar har varit fredliga, inklusive protester och meddelanden till lagstiftare. Men några demonstranter blev våldsamma. Tre misstänkta ska ha attackerat Sam Altmans hem i två separata attacker under flera dagar, och några reaktioner på sociala medier antydde att attackerna var berättigade. I likhet med den jublande reaktionen många amerikaner fick efter dödandet av UnitedHealthcares vd, underströk det senaste våldsdådet den sjudande frustrationen bland amerikaner.
Under tiden spenderar välfinansierade intressegrupper redan miljontals dollar på lobbyinsatser. ”Mycket statsvetenskap har väl dokumenterat att vanliga amerikaner följer retoriken och positionerna hos ledare som de på något sätt ansluter sig till”, säger Tyson. Grupper som Brad Carsons Americans for Responsible Innovation är fokuserade på att utbilda beslutsfattare om AI som förberedelser för framtida policydiskussioner. Carson, en före detta demokratisk kongressledamot, motsätter sig försök att häva statliga AI-regler och är en del av Public First Action, en dedikerad super-PAC som stödjer kandidater som stödjer offentliga skydd mot AI. Det här är svaren på Leading the Future, en super-PAC som främst finansieras av OpenAI-presidenten Greg Brockman och teknikinvesterarna Marc Andreessen och Ben Horowitz. Leading the Future har samlat in 140 miljoner dollar, medan Public First Action har 50 miljoner dollar i kontanter, varav 20 miljoner dollar kommer från Anthropic, enligt Axios.
”De har aldrig sett ett problem stiga till den rankningen snabbare än AI.”
Datacenter är redan en flampunkt på lokal nivå. Enligt Data Center Watch har motståndet mot dessa projekt blockerat eller försenat utvecklingen till ett värde av 64 miljarder USD i hela USA. På federal nivå stöder lagstiftare som senator Bernie Sanders (I-Vt.) och representanten Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) ett moratorium för utveckling av datacenter.
Kandidater som kör på stora AI-plattformar ser redan pengar från grupper som LTF och PFA kanaliseras in i sina kampanjer. Det var vad som hände med representanten för delstaten New York, Alex Boaz, som för närvarande kandiderar för omval och var med och sponsrade ett lagförslag som ursprungligen syftade till att lägga till säkerhets- och transparenskrav för utvecklare av storskaliga AI-modeller. Även om LTF har en större krigskassa, tror Carson att den allmänna opinionen är på hans sida och hävdar att det nu är dags att motstå försök att blockera statliga regler.
Rädslan för att förlora jobb kan stiga till toppen av väljarnas AI-oro redan i sommar, sa Brendan Steinhauser, VD för The Alliance for Secure AI, en ideell organisation som syftar till att ”skydda mänskligheten” i AI:s tidsålder. ”Baserat på vad tekniken gör och vad branschledare säger om tekniken, tror jag att det ger oss en signal om att det kan ske väldigt snabbt”, säger han. Tyson sa att Jobs inflytande också är ett stort problem för många Gen Zers.
The Alliance driver en tjänst som spårar AI-drivna uppsägningar online. Hittills har mer än 110 000 jobb förlorats i USA. Många jobbar för stora teknikföretag, med 30 000 personer som blir uppsagda bara på Oracle. Men Steinhauser tror att hotet snart kan förverkligas mer allmänt, med jobbförluster som förväntas drabba allt från advokatkåren till den allmänna offentliga förvaltningen. ”När det händer tror jag att den här frågan kommer att bli en mycket mer framträdande fråga över hela landet”, säger han.
”De flesta politiker börjar först nu inse hur mäktigt folkkänslan är.”
Carson säger att han ständigt hör från opinionsundersökningar att de aldrig har sett ett problem rangordnas snabbare än AI. Många väljare kanske inte frivilligt nämner det, men ”när du introducerar idén om AI och tar upp oro för priser, oro för jobb, etc., blir de mycket framträdande.” Men det kan ändå vara svårt att rösta utifrån det. ”Eftersom AI är ett så tidigt och framväxande problem, är kandidaterna själva inte nödvändigtvis tydliga om hur de vill närma sig AI”, säger han.
Om väljarna (ännu) inte är insatta i AI-frågor, varför spenderar branschledare miljontals dollar på kampanjer? Experter säger att det beror på att det finns mer att vinna. ”Den offentliga berättelsen är lite annorlunda än vem som faktiskt har makten”, säger Daniel Schiff, docent i statsvetenskap vid Purdue University. Till exempel, sa han, rubriker om Anthropics beslut att ta ställning mot Pentagon och storskalig inhemsk övervakning kanske inte når många amerikanska väljare, men de kan hjälpa dem att ”etablera sin position hos regeringen”.
Carson sa att AI är ett ”stort problem att ta itu med” eftersom ”de flesta politiker först nu inser hur stark den allmänna opinionen är om skyddsräcken mot AI. Men när entreprenörspolitiker ser en öppning här kommer fler och fler att anamma AI.” Visst, miljardärerna bakom Leading the Future säger: ”De kommer att försöka förgöra dig. Men det finns en gräns för det, eller hur? De kan inte förstöra oss alla.”
Lauren Finer
Inlägg från den här författaren kommer att läggas till i ditt dagliga e-postsammandrag och din startsida.
att följaatt följa
Se allt om Lauren Feiner
