TGrejen med ofilmbara litteraturverk är att de flesta av dem så småningom visar sig vara filmbara. Sagan om ringen var lite av en röra eftersom människorna som filmade Fritz the Cat gjorde det på en låg budget och rotoskoperade. Med tanke på BNP i ett litet land och storleken på en visuell effektavdelning lika stor som Gondor, gick filmen till Peter Jackson och vann honom en Oscar. 1984 års version av Dune var en besvikelse, trots att han hade David Lynch som regissör. Främst för att all den där glittriga, vulgära galaktiska extravagansen inte kunde kompensera för det allmänt dåliga skådespeleriet, koagulerade exponeringen och besattheten av egensinniga hjärtpluggar. Ändå är Denis Villeneuves anpassning från 2021 ett mästerverk av beundransvärd återhållsamhet och monolitisk skala.
Miltons Paradise Lost? 1600-talseposet har alltid känts som en kättare, för religiöst influerad för att göras till en ren fantasyfilm, för vild och galen för att behandlas med puritansk vördnad. Det finns mer dramatik i den här filmen än i hela Marvels filmiska universum i varje rad av dånande, gudomrängda jambiska pentameter. Nu vill Roger Avary, medförfattare till Pulp Fiction och regissör för Killing Zoe och Rules of Attraction, använda kraften hos AI för att få filmen upp på bioduken.
Det är en märklig och kanske politiskt oklok tid att meddela att vi är på väg att lämna över den största berättelsen som någonsin skrivits (om Satans fall från himlen och mänsklighetens arvsynd) till just denna teknik.
Bortsett från diskussioner om de små frågorna om försörjning och författarskap kvarstår frågan om denna nya teknik faktiskt kan producera något annat än de konstigaste konstformer, ett fenomen allmänt känt som ”AI-slop.” För tre år sedan förutspådde Avengers-regissören Joe Russo att vi snart skulle få se filmer gjorda helt av artificiell intelligens. Ändå, än så länge, är även de mest imponerande (och inte så imponerande) exemplen på AI-filmskapande beroende av faktiska människor för att kurera användbara bilder och konsekventa redigeringar.
Kanske kommer dagen verkligen komma då vi kan gå in i våra främre rum, sätta på våra skräddarsydda AI Netflix-filmer och spela lite snyggare versioner av dig eller mig när vi löser problem som ingen av oss någonsin har upplevt. Där landas varje linje, varje båge löses och det finns absolut ingen fara att överraska någon. Men vi är inte där än. Kanske kommer Avary att kunna använda AI-änglar för konstruktion för att tillhandahålla den typ av kosmiskt spektakel som en gång krävde en armé av verkliga människor, till en bråkdel av priset. Kanske kunde han till och med få det att se ut som en film.
Men här är problemet. Paradise Lost är för stort, för konstigt och för skandalöst överdrivet för att överlämnas ens delvis till en struktur baserad enbart på att hitta det mest sannolika resultatet av en given fråga. Oavsett hur begåvade telepromptarna är, är det svårt att föreställa sig att Midjourney eller Runway överraskar oss med något mer än den mest banala, alltför sofistikerade visuella déjà vu. Dessutom, lite ironiskt nog, om någon faktiskt hade frågat Satan vad han tyckte om den här händelseutvecklingen, skulle Mörkrets furste antagligen må ganska bra över det faktum att skapelsen har lagts ut på entreprenad, mänsklig upphovsrätt i tysthet har avvecklats och den mörka liturgin av imitation har äntligen börjat sjunga av sig själv. Men det betyder inte att resultaten har en själ.
