Stämningen hävdar också brott mot Washington Consumer Protection Act, som förbjuder orättvisa och vilseledande metoder. ”Nintendo agerade orimligt genom att (i) höja priserna på grund av tarifferna, (ii) underlåta att avslöja sin avsikt att söka återbetalning för tarifferna, och (iii) hålla inne återbetalningar för tarifferna trots att det välte kostnaderna över på kunderna”, står det i stämningsansökan.
När Nintendo höjde priserna hade man naturligtvis ingen aning om att Högsta domstolen skulle slå ner tullarna nästa år. Det är också oklart vad de planerar att göra med de skatteåterbäringar de förväntar sig att få under de kommande 60 till 90 dagarna.
Nintendo höjer priserna på Switch 2-tillbehör
Rättegången pekar på prishöjningar för Nintendo Switch 2-tillbehör som tillkännagavs i april 2025, från $1 till $10 per produkt. ”Till exempel höjde Nintendo priset på Nintendo Switch 2 Pro-kontrollern från $79,99 till $84,99 och priset på Nintendo Switch 2 dockningsset från $109,99 till $119,99”, står det i klagomålet.
Klagomålet nämner också en prishöjning i augusti 2025 för de ursprungliga Switch-konsolerna, som kommer att variera från $30 till $50 beroende på modell. Enligt stämningsansökan sa Nintendos president Shuntaro Furukawa till investerare i maj 2025, ”Om tariffer införs kommer vi att erkänna dem som en del av kostnaden och inkludera dem i priset.”
Stämningen syftar till att få tillbaka ”alla pengar som de tilltalade olagligen har erhållit”. Han begärde inte specifikt skadestånd, men sa att federal domstol var den lämpliga platsen eftersom klassen inkluderar individer från flera delstater och ”beloppet i fråga överstiger 5 miljoner dollar.” Nintendo of America har sitt huvudkontor i Washington-området där klagomålet lämnades in.
Även om Trump-administrationen skulle återbetala alla utestående betalningar, skulle Nintendo och andra företag fortfarande ha fastnat i tullfrågan. Efter sitt nederlag i Högsta domstolen hävdade president Trump att han hade befogenhet att införa 10 % tullar enligt 1974 års handelslag, och att fler handelsrättsliga tullar kunde införas. Stater stämmer för att blockera president Trumps nya tullar, vilket kan leda till ytterligare en lång rättegång om huruvida presidenten kan införa tullar enligt handelslagstiftningen.
