DDonald Trump har gjort mer för att påskynda energiomställningen än någon annan i livet. Fossila bränsleföretag finansierade hans presidentkampanj för att blockera den förändringen. Men när du hjälper en instabil narcissist som inte kan koncentrera dig mer än några minuter åt gången, bör du inte förvänta dig att kontrollera resultatet.
Inte för att fossil fortfarande lider. Med priserna skjutit i höjden sedan president Trump och premiärminister Benjamin Netanyahu attackerade Iran, har oljebolagschefer sålt sina aktier till iögonfallande priser, med Chevrons vd, till exempel, som har tagit ut 104 miljoner dollar hittills i år. President Vladimir Putin har också fått en betydande ökning av budgeten för invasionen av Ukraina. Som utlovat rensade Trump regler och program för ren energi, gröna alternativ och miljövetenskap. För två veckor sedan sa han detta med sin vanliga bevishög (noll): ”Miljöaktivister, jag menar, de är terrorister…jag kallar dem ekoterrorister.”
Men Trumps illegala krig, som fördes till fruktansvärda kostnader, har också uppmärksammats av regeringar runt om i världen. Detta visar att man inte bara kan lita på den orange kejsaren, utan man kan heller inte lita på fossila bränslen. Koncentrerade till vissa regioner, i händerna på opålitliga allierade, potentiella motståndare eller direkta fiender, beroende av långa försörjningslinjer som lätt störs, och mottagliga för prisfluktuationer som kan orsaka regimförändringar i nästan alla länder som är beroende av försörjningslinjer, ser de nu mer ut som skulder än livlinor.
Återigen är det sant att det kortsiktiga svaret från vissa regeringar är att stödja fossil energi genom sänkta bränsleskatter och ökade subventioner för att lindra levnadskostnadskrisen. Men samtidigt är det många som försöker minska eller bryta sitt beroende. Logiken med att byta till förnybar energi verkar oundviklig.
Det är verkligen så deras väljare ser det. Kriget utlöste en ökning av den globala efterfrågan på elfordon (EV), solpaneler, värmepumpar och annan fossilfri teknik. Sedan attackerna mot Iran började har förfrågningar om köp av elbilar ökat med 23 % i Storbritannien, 50 % i Tyskland och 160 % i Frankrike. Liknande intressen finns i Indien, Sydostasien och Sydkorea. Även i USA, där president Trump har gjort allt han kan för att sabotera tekniken, har intresset ökat med 20 % sedan före kriget.
Detsamma gäller för hemsolfångare och värmepumpar. Folket i det här landet är inte så okunniga om sina egna intressen som Mail and Telegraph gärna låtsas.
Den växande entusiasmen för grön teknik sammanfaller med några anmärkningsvärda framsteg. Som klimatförändringsförespråkaren Bill McKibben påpekar, utvecklas batteritekniken i en häpnadsväckande takt som trotsar till och med de senaste förutsägelserna. Batterier i nätskala kan snabbt eliminera behovet av fossilbränsleanläggningar som en sista utväg för kraftkälla. Detta kommer att minska din elräkning avsevärt. Solid-state-batterier kanske snart kan ladda vad som helst, var som helst, med blixtsnabba hastigheter, med mycket längre lagringstider och mycket längre räckvidder (i bilar). Kvantbatterier börjar nu se ut som en realistisk möjlighet och kan ändra systemet igen.
Vi är mitt uppe i en stor förändring av energiförsörjning och lagring. Länder som inte svarar förblir fångade i den fossila tidsåldern och står inför höga räkningar och säkerhetsproblem, medan andra förändrar sina ekonomier. Förra veckan tillkännagav den kinesiska biltillverkaren BYD planer på att bygga ett nätverk av supersnabba laddare i Storbritannien som kan ladda bilbatterier från 10 % till 70 % på fem minuter. Bensin- och dieselbilstillverkare som utvecklar nya modeller kan lika gärna investera i skrivmaskiner och roterande telefoner.
Regeringen bör sträva efter att elektrifiera allt som går att elektrifiera, och att avskaffa mycket av det som inte går att elektrifiera. Istället för att försöka utvinna de sista resterna av fossila bränslen från de döende oljefälten i Nordsjön, som bara kan tillgodose en bråkdel av framtida efterfrågan och göra oss beroende av främmande länder, som gaspåsarna hävdar, borde Storbritannien nu fokusera sina ansträngningar på att utveckla elnätsbatterier, värmepumpar och induktionshällar.
Halvhjärtade åtgärder kommer bara att leda till förseningar och onödiga kostnader. Efter att helt fossila bilar fasas ut 2030 är det ingen mening att fortsätta sälja nya hybridbilar. En elektrisk skrivmaskin är fortfarande en skrivmaskin.
Detta är också den bästa tiden att investera i energibesparingar och effektivitet. En av Paris före detta borgmästare Anne Hidalgos anmärkningsvärda prestationer var att göra det möjligt för människor att tillgodose sina behov billigare, mer bekvämt och med betydande minskningar av kol och luftföroreningar genom programmet 15 Minute City. Det här är ett av många exempel på hur du kan göra mer med mindre. Istället för att försöka förlänga fossilernas långa århundrade kan en byte till 2000-talets teknologier och lösningar inte bara skydda oss från prischocker och diktatorer, utan också förbättra liv, skapa jobb och förhindra klimatförstöring. Men i dag, med Trump som talar åt oss, behöver vi knappast påpeka det.
Jag tror att hans attacker mot alla möjliga miljöåtgärder motiveras lika mycket av miljardärsnihilism som kraven från hans sponsorer. När han tittar på hans senaste förslagsinlägg kanske han faktiskt tror att han är Gud. Hur kunde han bevisa det för sig själv? Genom att avsluta dödligas liv och levnadsvillkor, med ett penndrag eller med ett blixtnedslag från en B-1 Lancer-bombplan. Förstörelse är inte bara ett medel för att uppnå ett mål. Det är också slutet.
Inflytandet från hans galna kejsarscen sprider sig utåt. President Trumps stöd för Viktor Orbán kan ha bidragit till att den ungerska diktaturen kollapsade. Detta skulle eliminera en enorm finansiell infrastruktur som kan leda vinster från rysk olja till propagandanätverk över hela Europa och Storbritannien. Vi har precis börjat förstå hur mycket av detta lands anti-miljörörelse som finansierades på detta sätt.
Miljöpartiet, som länge avfärdats som ”idealistiskt” och ”orealistiskt”, framstår nu som hårdföra realister och sanna patrioter. De ligger flera år före sina konkurrenter när det gäller att kräva en förnuftig övergång på alla nivåer: miljömässigt, ekonomiskt och politiskt. Och till skillnad från extremhögern, den hårda högern och mycket av resten av det politiska spektrumet, förförs de inte av utländsk finansiering som korrumperar vår politik.
Att attackera Iran är inte vad någon av oss ville. Men de oavsiktliga konsekvenserna av Trumps meningslösa krig kan hjälpa till att sänka Trumpism och de korrupta, smutsiga industrier som stöder den överallt.
