Bagluppens förslag var en ja-eller-nej-fråga om vilka frågor lexikologer ska ta ställning till på valdagen, som:
Ska kommuner ansvara för enskilda vägar inom och mellan byar som föreslås omedelbart integreras i kommunal väghållning (drift, underhåll, reparation, återinvestering) genom föreskrifter eller avtal?
Stadsutredningens förslag är annorlunda och har fyra svarsalternativ.
Bör lokala myndigheter agera för att ge assistans till enskilda vägar i enlighet med gällande lagar, förordningar och avtal?
Ja, men löftet får inte innebära nedskärningar i den kommunala välfärden eller höjda skatter. Ja, även om det löftet innebär nedskärningar i den kommunala välfärden eller högre skatter. Nej, jag tycker att vägägaren ska bära bördan. Avstå.
– Deras fråga hade inget med invånarinitiativ att göra, utan om kommuner ska ansvara för vägarna. Enligt Johan Fändriks, chef för BygDepartiet (ByP), handlar stadskommissionens förslag om bidraget överhuvudtaget ska ges.
Beslutas vid nästa kommunfullmäktigemöte
Beslut om hur frågan ska formuleras måste tas vid nästa kommunfullmäktigemöte måndagen den 25 maj för att Valavdelningen ska kunna engagera sig i tid.
– Jag skissar just nu på ett eget förslag till frågan i samma anda som den nationella satsningen. Med dagens parlamentariska upplägg blir det dock svårt att få igenom, säger Johan Fendrix.
Kommunfullmäktige: ”Andra förväntningar kan uppstå”
Sebastian Larsson (man) är ordförande i kommunfullmäktige. Han ifrågasätter kritiken mot dess formulering.
– Stadsvägsunderhåll är ett begrepp utan vedertagen definition och kan leda till andra förväntningar. Vi använder begreppet stöd medvetet, som kan innehålla allt från konkreta åtgärder till ekonomiska bidrag, säger Sebastian Larsson (M).
Han motiverade att stadskommissionens förslag har fyra svarsalternativ och menade att det skulle göra det lättare för invånarna att tolka vad de vill och i så fall hur de ska finansiera den önskan.
– Ger ett större underlag för utvärdering av framtida förtroendevalda. Det är inte bara ett ”ja” eller ”nej” alternativ.
