○Under det senaste decenniet eller så har Morag Fullerton utvecklat en populär serie Hollywood-filmatiseringar. Författaren och regissören destillerade favoriter som Casablanca och It’s a Wonderful Life med lägerblomstrar och en skådespelare med flera uppgifter. Hennes sista crack var 2015 på Glasgows A Play a Pie and a Pint på Sunset Boulevard, som sedan annonserades som ”Lunchtime Cuts” och som hon var med och skötte under de kommande fyra åren.
Nu är hon Associate Director i Perth, hon återförenade det fantastiska fyra man starka företaget som hade varit så framgångsrikt första gången och arbetade på 20 minuters extra material för att skapa en fantastisk produktion på huvudscenen. Men trots styrkan i efterbildningarna och tillgivenheten för Billy Wilders original från 1950, saknar showen märkbart syfte.
Den sammanställs genom diskussion innan inspelningen. Finns det någon chans att casta Mae West? Är Gene Kelly för sympatisk? Skulle Gloria Swanson, som bara har medverkat i en film på 15 år, ta risken? Bortsett från en kort diskussion om den hänsynslösa filmindustrin, är detta det enda ”bakom kulisserna”-elementet som omedelbart leder till filmens pampiga men generellt ord-perfekta utförande.
Fraser Lappins set, med sina marmorbågar, draperier i leopardskinn och rika golvplattor, fångar de extravaganta smakerna av Norma Desmond, en bleka och trött stjärna av stumfilmer. Spelad av Juliette Kazou är hon lika skör och majestätisk som du minns, en kvinna vars karriär och självdefinition har blåst bort av ålder.
Fångad som en fluga i Normas bo, fångar John Kielty kaxigheten och sårbarheten hos Joe Gillis, en tunn manusförfattare som faller i sin arbetsgivares pool och till slut är dömd. Frances Thorburn spelar den ljusögda Betty Schaefer, som också fungerar som en scenhoppande berättare, läser manuset, vänder på Joes huvud och har ett skarpt öra för snäll Hollywood-dialog. Mark McDonnell är beundransvärt torr som butlern Max och i andra roller.
Men när den ses i detta sammanhang har pjäsen inte mycket attraktionskraft i sig. Det är inte en imitation, en parodi, en omformning, en kommentar. Istället är det en trogen och ganska meningslös tolkning av filmen, som oundvikligen gör samma jobb bättre.
