När den populistiska högern One Nation skjuter i höjden i opinionsmätningarna har partiets ståndpunkt om klimatförändringar stelnat för att förneka årtionden av bevis för att planeten och Australien blir varmare.
Vetenskapen som kopplar förbränning av fossila bränslen till stigande temperaturer har funnits i 130 år, och allt eftersom bevisen ökar, känner australiensarna det i ökningen av extrema väderhändelser.
Det borde betyda att förnekandet av klimatvetenskapen blir ohållbart. Men för One Nation är förnekelse och konspiration kärnan i One Nations ståndpunkt om klimatförändringar.
En tidigare version av One Nations energi- och klimatpolitik klipptes bokstavligen och klistrades in från webbplatsen för den numera nedlagda klimatförnekelsegruppen Galileo Movement. Den tidigare kolgruvarbetaren Malcolm Roberts fungerade som projektledare innan han valdes in i One Nation Senate.
Vissa länder vägrar fortfarande att acceptera global uppvärmning eller Australiens uppvärmning, med argumentet att extrema väderhändelser var vanligare före 1960.
”Det här är som att säga att jorden är platt”, säger professor Sarah Perkins Kirkpatrick, klimatforskare och extremväderexpert vid Australian National University.
”Det är skitsnack. Det finns gott om bevis för att extrema värmehändelser har ökat runt om i världen sedan 1950-talet. Intensiteten av torka och värmeböljor har ökat, och det har också intensiteten hos tropiska cykloner. Men du kan inte argumentera med dårar.”
Forskning utförd av CSIRO för ett decennium sedan antydde att attityder om klimatförändringar kan påverkas av hur individer röstar, snarare än tvärtom. Så att rösta på One Nation kan leda till att fler förkastar klimatvetenskap.
Dr John Cook, en expert på klimatvetenskaplig förnekelse och hedersforskare vid University of Melbourne, sa att One Nation ”inte bara var ur kontakt med de vetenskapliga bevisen, utan också ur kontakt med resten av klimatvetenskapliga förnekelsegemenskapen”.
”Under det senaste decenniet har desinformation om klimatet skiftat från att förneka vetenskap till att angripa lösningar på klimatförändringar”, säger han.
”De vetenskapliga bevisen för antropogen global uppvärmning är så obestridliga att desinformation om klimatet har behövt dras tillbaka strategiskt, vilket förnekar att vetenskapen inte längre är hållbar.”
Jag kan inte acceptera det
Trots smältande glaciärer, stigande havsnivåer, ökad extrem värme och nederbörd, förvärrat väder i skogsbränder och varningar från vetenskapliga akademier runt om i världen om att planeten värms upp i en alarmerande takt, säger One Nation att den inte är övertygad.
One Nation är inte heller övertygad om att Australiens senaste decennier har varit de hetaste någonsin, och föredrar istället att citera temperaturmätningar från före 1910 och hävda att det var mycket varmare då. Så var inte fallet.
Forskare tittade noga på dessa rekord från före 1910 och fann att temperaturer från 1860 till 1909 liknade temperaturer från 1910 till 1959. Sedan 1960 har alla högsta och lägsta temperaturer ökat avsevärt.
Den oberoende Berkeley Earth Group använder också temperaturer före 1910 för att kartlägga förändringar i Australiens temperaturer. Det visar också att Australien har värmts upp avsevärt sedan 1880-talet.
Bureau of Meteorology använder inte temperaturobservationer före 1910 i sin officiella långsiktiga klimatdatauppsättning, som visar att Australien har värmts upp med 1,5 grader sedan 1910.
Fram till dess gjordes temperaturmätningar alltför ofta med icke-standardiserad utrustning (tänk termometrar utsatta för väder och vind), vilket gjorde dem opålitliga.
Men One Nation pekar på en enda väderstation i Newcastle, Nobbies, som den säger inte visar något mönster av uppvärmning, så folk borde tvivla på att Australien håller på att värmas upp.
Dr Linden Ashcroft, en klimatforskare vid University of Melbourne, ledde studien av forntida temperaturrekord.
”Att basera påståendet att klimatförändringar inte sker på grund av den här väderstationen är ett klassiskt exempel på körsbärsplockning, där man ignorerar alla andra bevis och hittar information som stöder den historia man vill berätta.
”Temperaturerna stiger över hela Australien.”
”Vanlig metafor”
One Nation citerar en studie från 2015 som tyder på att jordens 41 000-åriga lutning kan orsaka svår torka och översvämningar.
En av studiens författare, professor Christine DeLong från Louisiana State University, sa att One Nations användning av studien var en ”vanlig metafor för den anti-mänskliga klimatförändringsrörelsen.”
”Finns det naturliga klimatförändringar på långa skalor från 100 000 till 10 000 år? Ja. Istider är verkliga, och vår planet har upplevt dramatiska förändringar på tidsskalor på 100 000 till 10 000 år. Dessa förändringar är inte på tidsskalan för en mänsklig livslängd, och de orsakar inte heller väderhändelser.”
One Nation vill att Australien ska dra sig ur Parisavtalet och kommer att driva på stängningen av den federala klimatförändringsbyrån och ”alla associerade myndigheter, förordningar och program”.
Partiet säger att det är ”det enda politiska partiet som ifrågasätter klimatvetenskapen.”
De borde kanske fråga sig varför.
netto noll konspiration
One Nation ser ”netto noll” inte som Australiens försök att bidra till globala ansträngningar för att undvika de värsta konsekvenserna av klimatkrisen, utan som ”ett sätt att skapa ett socialistiskt Australien där folket är under omfattande statlig kontroll”.
One Nation hävdar att detta är en del av en konspiration för att ”begränsa och kontrollera människors rörelser, dieter, sysselsättning, bostäder, utbildning och inköp”, citerar tidigare World Economic Forum-ordföranden Klaus Schwab, som sa: ”I framtiden kommer du att vara lycklig utan att äga något.”
Men Schwab gjorde faktiskt aldrig något uttalande. Istället var dess ursprung en essä av en dansk parlamentariker om en virtuell futuristisk stad där uthyrningstjänster tar över materiella ägodelar och AI och robotar gör det mesta av jobbet.
Skyhöga elpriser
En nation skyller på ”netto noll” och förnybar energi för stigande levnadskostnader och ”betydande ökningar” av elräkningar.
Detta är ett falskt påstående som upprepas ofta av One Nations högprofilerade New England MP Barnaby Joyce, såväl som av koalitionen, men sällan utmanas av journalister.
”Det är en hög med skräp”, säger Dr Dylan McConnell, expert på energisystem vid University of New South Wales.
”Vi har åldrande system som behöver bytas ut, och det billigaste sättet att göra det är med förnybar energi och lagring.”
Australiens elpriser stiger, men experter säger att det har lite att göra med förnybar energi och nästan allt att göra med stigande internationella gaspriser (som skjutit i höjden av Rysslands invasion av Ukraina) och stigande kolkostnader.
CSIRO-forskning visar att om 82 % av Australiens el kom från förnybar energi med lagring, kan elproduktionskostnaderna vara en tredjedel lägre än nuvarande priser.
One Nation hävdar också att ”kostnaden för australiensiska skattebetalare” för övergången till förnybar energi är ”uppskattningsvis 1,5 biljoner dollar”. Detta är inte sant.
Net Zero Australia, en grupp akademiker som stöder denna uppskattning, sa att siffran var en felaktig framställning av deras forskning och inte representerade kostnaden för skattebetalarna.
Istället sa gruppen att siffran var en uppskattning av den ackumulerade kapitalinvesteringen som behövs till 2030 för att nå nettonoll, varav majoriteten skulle komma från utländska investerare.
acceptera kol
One Nation vill bygga tre moderna ”ultra-superkritiska” koleldade kraftverk i Australien, som man hävdar kommer att producera el för mellan 50 och 70 dollar per megawattimme (partiet säger att dessa anläggningar kommer att ha lägre utsläpp än Australiens nuvarande värmekraftverk, men varför någon skulle bry sig om det när man förnekar att kopplingen mellan CO2 och global uppvärmning är).
Dessa priser står i kontrast till detaljerade CSIRO-uppskattningar som visar att om samma moderna koleldade kraftverk byggdes idag, skulle de producera mellan $121 och $195 per MWh, beroende på hur ofta de kan drivas.
Griffith University-forskarna tittade också på vad som skulle hända med grossistpriserna på el om bara kol och gas lades till systemet, istället för att tillföra förnybar energi till systemet de senaste åren.
De fann att om man utesluter sol och vind ökar grossistpriserna för el med 30 till 50 procent.
One Nation hävdar att Australien har de högsta elpriserna i världen utanför Europa, men det är notoriskt svårt att jämföra elpriser mellan ekonomier givet olika skatte- och subventionsregimer.
Enligt Australian Energy Council är priserna i Australien bara 1 cent per kilowattimme högre än OECD-genomsnittet. När priserna justerades för att ta hänsyn till levnadskostnaderna i olika ekonomier låg Australiens priser långt under OECD-genomsnittet och i paritet med eller lägre än mer än 20 länder, inklusive Japan, Storbritannien, Mexiko och Colombia.
