Släppt den 21 augusti 2025 kl. 06.46
Detta är en okänd detalj som kan vara en fördel för Alexander Isaac i sin konflikt med Newcastle.
Artikel 17.
Alexander Isaac.
Foto: Owen Humphreys / Stella Pictures / PA
Ja, vad är det?
Kort sagt, det är en regel som ger spelare tre år efter deras kontrakt en möjlighet att lämna klubben utan klubbens tillstånd. Spelaren kan bryta kontraktet.
Klubbar har rätt till ersättning från spelarens nya klubb.
Enligt ESPN upprättades FIFA -regler för 20 år sedan efter press från Europeiska kommissionen. Detta ansågs ha varit en gräns för friheten att förändra jobb som vanliga människor kan göra.
Regler gäller dock sällan. Efter det framträdande fallet med Lassanadiara förändrades emellertid dekretet något.
Lassanadiara.
Foto: Kirsty Wigglesworth / Associated Press
Till exempel behöver klubbar som rekryterar spelare till artikel 17 inte bevisa att de inte samarbetar med spelarna för att orsaka ett kontraktsbrott. Nu har klubbarna som förlorar spelare en bevisbörd.
Ett kontraktsbrott inträffar bara 15 dagar före säsongens sista match.
Så varför är reglerna fördelaktiga för Isaac?
Alexander Isaac vill lämna Newcastle till Liverpool.
Foto: Imago/Darren Staples/imago/sportimage www.imago-images.de
Tja, i teorin kunde han ha sagt till Newcastle: Om du inte säljer mig nu, kommer jag att bryta kontraktet nästa år, och du kommer inte att få så mycket pengar för mig.
Player Union: ”Att hålla sig nära situationen”
Men idrottsadvokaten Alexander Clark hävdar att det inte är så enkelt. Han förklarar att Premier League -förordningar gäller i första hand. Å andra sidan, om Isaac avgår för en klubb utomlands, är det ytterligare en femtedel.
Tidigare landslagets målvakt Caroline Jonson är medlem i spelarens FIFLO -styrelse. Hon tror att artikel 17 kan relateras.
”Naturligtvis”, skrev hon i ett textmeddelande.
”Players Association har arbetat i många år för att ändra artikel 17, i vilket fall följer situationen med det internationella nätverket och dess experter.”
