Vid sidan av AI-loppet finns en ”separat och potentiellt viktigare race” för att se ”vem som kan styra kraftfull AI utan att kväva innovation”, sa Lee.
Kina kan ha en liten ledning över USA i det racet.
SCMP-rapporten hävdade att även om USA har varit ovilliga att reglera AI, har ”Kinas regleringsprocess accelererat avsevärt” under de senaste månaderna. I april utfärdade den kinesiska regeringen nya regler som kräver att inhemska AI-företag ska inrätta interna ”etikgranskningskommittéer för artificiell intelligens”. I maj släppte Kinas statsråd en översikt över sin lagstiftningsarbetsplan för 2026 för att ”förbättra AI-styrning och påskynda omfattande lagstiftning för en sund utveckling av AI.”
Informationen rapporterade att det i USA finns dissonans inte bara mellan politiska partier utan även inom Trump-lägret. Spänningen började enligt uppgift efter att Sachs tjänstgöring som AI-rådgivare slutade abrupt, vilket skapade ett ”maktvakuum” inom Vita husets AI-ledarstruktur. Ändå fortsätter Sachs att besöka Vita huset varje vecka, rapporterade informationen.
President Trump är enligt uppgift under press från handelsdepartementet och Office of Science and Technology Policy att upprätthålla en måttlig inställning till AI-reglering, men mer säkerhetsfokuserade byråer som Office of the National Cyber Director anser att det är dags för styrning nu.
President Trumps nästa steg om AI-säkerhet i USA övervakas inte bara av förvaltningstjänstemän som är oroade över nationella säkerhetsrisker. Det tycks inkludera vicepresident J.D. Vance, som på onsdagen sa att administrationen prioriterar ”skydd av människors data” och ”människors integritet” som svar på farhågor om Mythos. Tydligen förväntar sig Kina också regelbundna uppdateringar från president Trump om AI-säkerhet.
Kinas utrikesministerium bekräftade att president Trump under ett toppmöte nyligen med Kinas president Xi Jinping gick med på att ”starta en mellanstatlig dialog om AI” för att ömsesidigt undvika nya nationella säkerhetsrisker när AI-tekniken utvecklas.
