Vivos X300 Ultra har den bästa kameran av alla telefoner

För några månader sedan skrev jag att telekameror inte längre är de enda objektiven som betyder något, åtminstone när det kommer till ultraklassiga flaggskepp. I takt med att mobiltelefoner har blivit bättre har tillverkarna börjat få sina kameror att sticka ut. När kamerornas prestanda förbättrades blev teleobjektiv nästa fokus. De senaste Ultra-telefonerna från Xiaomi, Oppo och Huawei har alla telefoto som försäljningsargument framför allt. Vivos X300 Ultra gör något annorlunda.

Istället för att driva telefotohårdvaran längre till dess ytterligheter, lämnar Vivo det i stort sett samma sak. Företaget fokuserar på en avsevärt förbättrad 35 mm huvudkamera, vars smala och naturliga brännvidd är unik bland sina konkurrenter. Den bästa ultravida kameran på alla telefoner, i kombination med nya videofunktioner på proffsnivå, resulterar i ett kamerasystem som känns jämnt balanserat över alla tre bakre linserna. Det är ett mindre flashigt tillvägagångssätt, men det övergripande paketet är mer mångsidigt och användbart än sina konkurrenter, och det är min favorit hittills.

Huvudkameran är säkerligen den bästa av de tre kamerorna. 200-megapixel, 1/1,12-tums typ Sony Lytia 901-sensorn är ett betydande hopp i både storlek och upplösning från förra årets X200 Ultra. Kamerans mest utmärkande egenskap, den ekvivalenta brännvidden på 35 mm, bibehålls dock. Detta är smalare än de flesta andra telefoner, vanligtvis 23-26 mm, men det är nära vad fotografer brukar vilja ha i sitt standardobjektiv, eftersom det känns naturligt och nära det mänskliga ögat. Det är också nära brännvidden som många mobiltelefoner använde. Om du någonsin har beklagat det faktum att huvudkameran känns allt mer som en ultravid, är det här telefonen för dig.

Denna telekamera har också en upplösning på 200 megapixlar, en brännvidd på 85 mm och en 1/1,4-tums sensor, i princip samma specifikationer som X200 Ultra. Den något smalare f/2.7-bländaren kan få X300 att verka som en nedgradering, men förbättrad stabilisering och sensor- och bearbetningsjusteringar ger denna iteration en fördel totalt sett.

Nästa är ultrabred. Detta har inte förändrats mycket från år till år, men sensorstorleken är fortfarande unik. Den är större än iPhone 17 Pros huvudkamera och stöder även optisk bildstabilisering. I ordets alla bemärkelser är detta en huvudkameraspecifikation utrustad med ett ultravidvinkelobjektiv. Ingen annan ultrawide kan matcha detta.

Selfiekameran är det enda som inte är speciellt imponerande. Det är en 50-megapixelkamera med en relativt liten 1/2,76-tums sensor. det är okej. Andra kameror är bra.

Foton från alla tre bakre linserna är av förvånansvärt liknande kvalitet i nästan vilken belysning som helst. Den enda skillnaden jag har hittat är att telefoto och ultravidvinkel är mer mottagliga för rörelseoskärpa när man fotograferar snabba föremål som katter eller bilar, och bara i svagt ljus. Annars känns det att välja ett objektiv som att välja rätt brännvidd för att rama in din bild utan att oroa dig för de vanliga kvalitetsavvägningarna. Fotograferingen stöds av naturalistisk färgbearbetning och ett brett utbud av filmsimuleringar som är ganska imponerande. Vivos färgvetenskap är min favorit på vilken telefon som helst, och i år är inte annorlunda.

Vivo fokuserar inte bara på stillbildsfotografering. Videoförbättringarna fördubblas i år, men uppgraderingarna här är verkligen riktade till proffs. Du kan nu spela in 4K, 120 fps, 10-bitars loggvideo på alla tre bakre linserna, du kan nu importera anpassade 3D LUTs och du kan nu använda Pro-videofotograferingsläget för fullständig manuell kontroll. Om du inte förstår hälften av det är du inte ensam. Något sådant här är bortom behoven för de flesta, inklusive mig.

Liksom sina rivaliserande Ultra-smarttelefoner finns det också en uppsättning kameratillägg och tillbehör. Min kollega Allison Johnson har redan ägnat lite tid åt att leka med Vivos kameragrepp och 200 mm och 400 mm teleobjektiv. Dessa objektiv låter dig ta extraordinära bilder inom ett område som ingen annan mobiltelefon någonsin kan hantera. Medan jag deltog i MWC Barcelona 2026, fick jag också möjlighet att kort testa den anpassade SmallRig-kameraburen som utvecklats för mobiltelefoner. Den packar stabilisering, kylning och extra ljus i ett mycket kompakt paket. Allt detta säljs separat, vilket återspeglar Vivos påstående att X300 Ultra kan vara grunden för ett semiprofessionellt kamerasystem om det behövs.

Men eftersom det här är en telefon, inte bara en kamera, skulle jag vilja prata om resten av den också. För mig är den stora nackdelen med X300 Ultra dess trista design. Min svarta modell är en ganska tråkig enhet, och även om tvåfärgseffekten i den gröna och vita versionen är snygg, skarvar ingen av dem den kamerainspirerade estetiken hos de senaste Xiaomi- eller Oppo-telefonerna. X300 Ultras kameraö är också exceptionellt upphöjd och är ungefär lika tjock som en telefon. Dessutom har Vivo av någon anledning gjort bort den fysiska avtryckaren, vilket är nostalgiskt.

Andra specifikationer är i nivå med rivaliserande Ultra-smarttelefoner, men imponerande jämfört med de från Apple och Samsung. Den har en kombinerad skyddsklass IP68 och IP69, ett enormt 6 600 mAh kiselkolbatteri och en 6,8-tums OLED-skärm med en uppdateringsfrekvens på 144Hz. Det finns också standardflaggskepp, inklusive en Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5-chipset, upp till 1 TB lagringsutrymme och 16 GB RAM, och ett generöst löfte om 5 års Android OS-uppdateringar och 7 år av säkerhetskorrigeringar. Telefonen körs på Vivos OriginOS, och även om det är en enorm förbättring jämfört med den gamla programvaran, är den fortfarande den svagaste av de stora spelarna på grund av dess intetsägande design och för många förinstallerade appar och annonser.

Ultra Flagship är lika mycket en teknikdemo som en konsumentprodukt. De är en ursäkt för telefonbolagen att inte bara visa upp sin tekniska kapacitet, utan också att sätta en vision för vad som gör den ”bästa” telefonen som finns tillgänglig idag. Även om processor-, display- och vattenbeständighetsklassificeringar har blivit globala standarder och har visat sig vara svåra att förbättra, är det kameror som tillverkarna kan fokusera på. Och Vivos poäng är tydlig. De bästa kamerorna är de som är bra över alla sina objektiv, inte bara en eller två.

Om man tittar på den tekniska demon, bortsett från priset, känns det som något ganska praktiskt. X300 Ultra kommer inte att vara tillgänglig i USA eller Storbritannien, men är tillgänglig i Asien och i flera europeiska länder, inklusive Spanien, Italien och Österrike. Till 1 999 euro (cirka 2 340 $) är det verkligen inte billigt, ungefär samma pris som 1TB iPhone 17 Pro Max på samma marknad, men den lägger också till hundratals fototillbehör. Det är dyrt, men med tanke på vad du får så borde det nog vara det.

Jag tror inte att det här är den bästa telefonen du kan få för pengarna. Det här är en mycket bra telefon, med en fantastisk skärm, stort batteri och ut-och-ut flaggskeppsprestanda. Designen är dock stor, tråkig och kanske lite ful. Vivos mjukvara är också ofta frustrerande. Xiaomis 17 Ultra är ett lite bättre allroundpaket med en slående design och ett mer sofistikerat operativsystem. Men X300 Ultras tre exceptionella objektiv är så konsekventa och genomgående bra att alla andra bekymmer försvinner när du använder kameran.

Om jag skulle spendera mina pengar nu skulle jag köpa en Xiaomi. Men om jag fick välja vem som skulle vinna årets Ultra-kameratävling skulle min röst gå till Vivo.

Fotografi av Dominic Preston/The Verge