Skådespelarna i Dead Man’s Wire måste ha tittat på Netflix-serien Clerks, pekat på skärmen och ropat: ”Vi ska hämta honom!”
Den sanna historien om Tony Kiritsis kidnappning av en bolånetjänsteman i Indianapolis 1977 har samma nivå av avfallsromantisk humor som dramat på Norrmalmstorg några år tidigare. Kiritsis trodde att han hade förlorat mot en lokal kreditförening i en markaffär och tog ägarens son som gisslan.
Där, i ett raseri, lindade han en metalltråd runt offrets hals och höll ett avsågat hagelgevär riktat mot chefens son, Richard O. Hall, i mer än 60 timmar. Designad för att blåsa av huvudet om du försöker fly eller släppa.
Kiritsis bad om 5 miljoner dollar för att undvika åtal och få en personlig ursäkt. Händelsen sändes över hela världen och Kiritsis blev en obesjungen hjälte.
Det ska klargöras att Skarsgård inte upprepar sin glamorösa tolkning av den svenske bankrånaren Clark Olofsson. I ”Dead Man’s Wire” gestaltar Skarsgård en man som försöker återta sin värdighet snarare än att agera för vinst, och svensken är absolut charmig i varje scen. Tyvärr är allt som inte involverar huvudpersonen mest halvdant.
”Dead Man’s Wire” är en tolkning av true-crime-dokumentären ”Dead Man’s Line” där mycket av långfilmen framstår som falsk och vriden, med vissa scener förvrängda för att likna 70-talets nyhetsmaterial. Ett av många problem som kommer att sänka ditt betyg.
Originalregissören Gus Van Sant, vars melankoliska mästerverk inkluderar Elephant och Paranoid Park, skulle ha varit väl lämpad att ta sig an detta material. Hans konstnärliga tolkning av Kurt Cobains död i The Last Days visade hur begreppet ”based on a true story” kan utökas.
Men herr Van Sant blev allmännyttadirektör i slutet av 2000-talet, främst ansvarig för projekt som var mer som ursäkter för lönespecifikationer. Dead Man’s Wire lider av liknande apati, men Bill Skarsgårds närvaro hjälper till att upprätthålla spänningen.
Klicka här för andra filmrecensioner.
