Det finns inget alternativ att vägra DNA-insamling.
Grace Cooper, 30, befann sig också i en utsedd ”yttrandefrihetszon” när hon greps i vad hon beskrev som de ”mest skrämmande 90 sekunderna i mitt liv”.
Det var första gången hon deltog i en protest i Broadview, och Cooper visste inte vad hon kunde förvänta sig. Den dagen beslutade gränsbevakningschefen Greg Bovino godtyckligt att ett utpekat område plötsligt hade blivit en ”fri arresteringszon” och beordrade demonstranter att omedelbart lämna området eller möta arrestering.
Cooper sa att hon omedelbart försökte svara, men agenten tog tag i henne bakifrån och ”slängde henne i marken”. Efter gripandet rapporterade hon att inga utredare kunde berätta för henne vad hennes brott var och att hon till och med hörde utredare diskutera vad hennes brott kan ha varit.
Av demonstranternas stämningar var Cooper den ende som vägrade lämna ett DNA-prov. Sådan vägran är ett brott, och agenten tillät henne inte att göra det, står det i klagomålet. Timmar senare släppte utredarna henne utan åtal, släppte av henne på en ”närliggande bensinstation” och vägrade ge någon information om huruvida hennes fall fortsatte.
Liksom andra var Coopers ”mest omedelbara rädsla” efter hennes arrestering ”vad regeringen skulle göra med hennes DNA.”
”Hon är oroad över att regeringen kommer att använda hennes DNA för att placera henne på en ”bevakningslista för inhemska terrorister” och spåra hennes rörelser på ett sätt som hon inte kan förutsäga eller motverka, till exempel på flygplatser och under trafikstopp”, står det i klagomålet.
Carrie R. Dunn, grundare av Free and Fair Litigation Group, som företräder Briggs i fallet, sa till New York Times att demonstranternas rättegång tar upp ”en serie konstitutionella kränkningar som behövde utmanas”.
Okontrollerad DNA-insamling ”sätter dig och din familj i en övervakningsstatlig databas över människor som har kritiserat denna regim”, hävdade Dunn och antydde att ”på en auktoritär skala från 1 till 10 är detta en 10.”
Briggs berättade för NYT att rättegången skulle kunna förtydliga DNA-lagar och återställa integriteten för otaliga amerikaner som i allt högre grad kan påverkas av påstått grundlagsstridig DNA-insamling.
”Om vi inte har rätten till oss själva kommer allt att falla isär,” sa Briggs.
