Mindre än ett dygn efter att Irans utrikesminister Abbas Araghchi förklarade Hormuzsundet öppet meddelade landets militär på lördagen att sundet ”återgått till sitt tidigare tillstånd”. Stängningen av sjöfarten, genom vilken en femtedel av världens olje- och gasexport passerar, har inte bara raserat den globala ekonomin. Det som tidigare funnits som ett hot mot den iranska regimen har faktiskt visat sig vara effektivt.
En anledning till detta är att så många länder är beroende av olja och gas från Persiska viken, så stängningen skulle få enorma konsekvenser, sa Lunds universitets historiker och forskare Rauzbe Parsi.
– Det andra skälet är att amerikanerna inte har någon strategisk uppfattning om vad de vill i den här konflikten. Det borde vara ljus i slutet av tunneln om två veckor, säger han, så ingen kan vara säker på att konflikten, med alla dess negativa effekter, är värd sitt pris.
Trots veckor av kraftiga luftangrepp uppskattar den amerikanska underrättelsetjänsten att Iran behåller cirka 40 procent av sin drönararsenal och mer än hälften av sina ballistiska missiler. Det är mer än tillräckligt för att uppnå det målet, säger Rouzbe Parsi.
– Det handlar inte om att vi ska stoppa eller sänka alla fartyg utan att vi har tillräckligt med ballistiska missiler att skjuta på och eventuellt sänka ett fartyg då och då, vilket driver upp försäkringspremierna för alla fartyg. För ingen vill riskera att vara just det fartyget, säger han.
Louzbe Parsi sa att stängningen av Hormuzsundet länge hade setts av många som ett tomt hot. Om transporterna stoppas kommer Iran självt att lida den största förlusten.
– Men det byggde på att de handlade olja med omvärlden och blev strypta och skadade av det. Irans oljeexport har varit mycket begränsad sedan 2018, då president Trump införde sanktioner, fortsatte han.
– Skadan de gör på sig själva är väldigt liten jämfört med den skada de gör på andra.
Irans strategi ser inte alltid likadan ut. Efter Israels attack mot Iran förra sommaren (och efterföljande attack mot landets kärnkraftsanläggningar av amerikanska bombplan) valde administrationen att hålla Hormuzsundet öppet.
Danny Sitrinowitz, en före detta israelisk underrättelsechef och nu Iranexpert vid National Security Institute tankesmedja, sa att detta speglar Khameneis hållning. Den tidigare högsta ledaren, som dödades i början av kriget, fruktade att en stängning av sundet skulle vända andra länder mot Iran i ett krig.
– Alla vet nu att i händelse av en framtida konflikt kommer en stängning av sundet att vara punkt nummer ett i Irans läroböcker, säger Danny Citrinowicz till New York Times.
Resultatet av kriget var en överenskommelse om att begränsa Irans kärnenergiprogram, men den nya administrationen fick bevis på andra åtgärder som skulle kunna fungera som ett avskräckande medel mot framtida attacker.
– Man kan inte slå geografin, säger Danny Citrinowicz.
läs mer:
Expert: Tre scenarier – hur konflikter utvecklas
Iran hotas av Trump: Sundet stänger igen
