Vägra att avslöja dig själv i en show av fördomar
Spara intehålla
expandera till vänster
helskärm
Eva Bush lärde sig den hårda vägen hur lätt det är att ta sig dit.
Aktuellt av SVT, 15 november 2017. Kristdemokraterna har precis föreslagit en litterär kod för skolbarn, en lista över alla böcker barn bör läsa. Programledaren passade på att bekräfta hur väl Bush själv kan klassikerna.
Busch missade alla tre böckerna: ”Berättelsen om Gesta Berlin” av Selma Lagerlöf, ”Giftas” av August Strindberg och ”Herrarna” av Klas Ostergren.
vägra frågesport
Hon är just nu aktuell i programmet Fördom med Emil Persson på SVT, men vägrar svara på alla ”quizfrågor”. Av principiella skäl. Av en slump handlade Perssons första försök om personen som skrev Röda rummet.
Det är en klok princip. Specifikt kallar jag dem frågesport snarare än faktafrågor eller kunskapstester. Frågesporter låter som en dum sak att göra på en pub. Och det vore oseriöst för partiledarna.
Det svåra är nog att inte kunna svara på enkla frågor. Att i så fall vägra svara på frågesportsfrågor avslöjar bara okunskap.
mohamson misslyckades
Fördelarna med denna strategi är tydliga. Speciellt när man tittar på hur Simona Mohamsson (L) gjorde i förra veckans avsnitt av samma program. Hon gick i princip dit för alla sakfrågor.
Mohamsson kunde bara nämna två av Sveriges fyra författningar. En regeringsform som gav egna ministeruppgifter var inte en av dem. Hon trodde också att Desmond Tutu var skurken och hade ingen aning om när Vasa sjönk.
Mohamssons stränga uppmaning att svenska folket ska utbilda sig verkar plötsligt löjligt.
Rixdargs Ravengrip skulle vara en mardröm för M.
8:08
många fler kommer att följa
På ett sätt hade det varit kul att se Busch gå dit med en annan Strindberg-fråga. Men det är också en lättnad att inte behöva gömma sig bakom skamkudden i tv-soffan.
De återstående partiledareavsnitten av Bigot-showen kommer att släppas under de kommande veckorna. Risken för Mohamson-liknande förnedrings-tv skulle vara stor. Andra politiker kan inte lära sig av sina kollegors misstag eftersom allt är antecknat i förväg.
Men nästa gång kanske fler anammar Bushs trick.
Det blir mindre smärtsamt för oss tittare. Men det är också synd. Ibland behöver man vara lite mer realistisk om partiledarskap. Om du ger dem en offentlig frågesport då och då, kanske deras beteende blir mer ödmjukt.
Tror du att partiledare behöver svara på kunskapsfrågor? Chatta med Susanna Kierkegaard klockan 09:00. Du kan skicka in ditt inlägg nu.
Tyvärr har jag inte tid att chatta längre idag. Ha en bra vecka!
Problemet med vasfrågan är att hon på 10 000 år inte kan förneka att hennes gissning var fel. Och hon har ingen förståelse för mänsklighetens historia eller hur vårt samhälle har utvecklats. Så hur kan vi bli ledare när det gäller att styra vårt land?
Hur kunde en sådan person leda ett parti?
Mattias K.
Haha, jag tänkte precis samma sak, 10 000 år är fortfarande ganska lång tid!
Det är en skam och en fläck på den svenska flaggan att Eva Bush är minister.
Kanske har Mr. Bush förlorat lika mycket som Mr. Mohamson, men det verkar inte finnas någon normal, allmän kunskap om detta land bland våra ledare.
Inte överraskande hade jag mina tvivel, men nu är situationen klar.
Jag tycker att det är skrämmande att partiledaren inte vet om grundlagens existens. Jag jobbar i regeringen, och om du inte kan något om regering från början kommer du att hamna på efterkälken. Det hör till allmänbildning.
Visa fler inlägg
