Tidigare den här månaden tecknade xAI ett massivt datoravtal med Anthropic och lovade miljarder dollar varje månad för exklusiv användning av företagets Colossus-kluster. Detta var en kupp för båda företagen, som gav välbehövliga intäkter till xAI och hjälpte Anthropic att komma ikapp i det oändliga datorloppet.
Men i morse på X tonade Elon Musk ner exakt hur engagerad SpaceX var i den här affären.
”SpaceX har inte åtagit sig att hyra Colossus på flera år, men det kan hända”, sa han i ett svar till en användare. ”Det är ett 180-dagars hyresavtal, och sedan säger vi upp ömsesidigt med 90 dagars uppsägningstid. Kort sikt var vår begäran, inte Anthropics. Vi lämnar dem inte på is, och vi erbjuder en rimlig avfart, men vi sa att om beräkningen blir riktigt snäv kan vi behöva ta tillbaka dem någon gång.”
Musks uttalande motsäger direkt SpaceX:s senaste S-1-anmälan, som presenterar kontraktet som ett treårigt avtal samtidigt som det bekräftar den vanliga 90-dagars uppsägningen. Sidan F-62 i inlämningen säger:
Den 3 maj 2026 ingick vi ett molntjänstavtal med Anthropic PBC, ett AI-företag för forskning och utveckling av allmänt intresse, för tillgång till datorkapacitet. I enlighet med avtalet gick kunderna med på att betala månadsavgifter till och med maj 2029 och få utökad kapacitet till en reducerad avgift i maj 2026. Detta avtal kan sägas upp av endera parten med 90 dagars varsel. Du behåller äganderätten och immateriella rättigheter till ditt innehåll, AI-modeller och relaterade data.
Det viktiga här är att Anthropic har ”gått med på att betala månadsavgifter till och med maj 2029.” Detta är en mycket enkel förklaring av ett 3-årigt hyresavtal. Samma formulering upprepas i en något annorlunda form på sidorna 13 och 146 på F-96 (”Kunden gick med på att betala 1,25 miljarder dollar varje månad till och med maj 2029”), så det finns inget stavfel.
xAI svarade inte på förfrågningar om förtydliganden.
Du kan förmodligen diskutera om Anthropic går med på att betala för en tjänst och att SpaceX går med på att tillhandahålla den tjänsten betyder samma sak, men det betyder i allmänhet inte ett ”hyresavtal”. Hur som helst, varför skulle en ensidig låsning vara nödvändig när endera parten kan säga upp affären med tre månaders varsel?
Jag har inte det här kontraktet framför mig, så jag vet inte vad det säger. Och varken SpaceX eller Anthropic sa något om avtalets längd i sina tillkännagivanden. Ändå borde det finnas några ganska tydliga fakta om den här frågan här, och det är inte den typen av saker ett företag vill göra falska uttalanden om under en period av tystnad.
Som alltid bör det noteras att SEC förmodligen inte kommer att göra någonting, och även om de gjorde det, skulle Elon förmodligen inte bry sig. Men den här typen av beteende ser ut som en materiell felaktig framställning som gjordes under marknadsföringen av ett värdepapper, vilket åtminstone är dålig karma.
Sean O’Kane bidrog med rapportering till den här artikeln.
Om du köper via länkar i våra artiklar kan vi tjäna en liten provision. Detta påverkar inte det redaktionella oberoendet.
