I lördags utsågs ”The Snake in the Bush” till bästa karibiska novell vid Commonwealth Prize Literary Competition. Denna novell, tillsammans med fyra andra vinnande verk, publicerades i den prestigefyllda litterära tidskriften Granta, som har gett ut många Nobelpristagare genom åren.
Den här novellen utspelar sig runt en förtrollad skog och innehåller en poetisk berättelse full av metaforer. Författaren Jamiz Nazirs språk beskrevs av juryn som ”precis och suggestivt på samma gång, som frammanar levande och rika bilder med överraskande återhållsamhet”.
Det ifrågasätts dock nu om denna novell är skriven av en människa från början. Flera internationella medier, inklusive The Guardian, har rapporterat att texten har tydliga tecken på AI-språk. Enligt den litterära tidskriften Literary Hub innehåller texten retoriska stilar som ofta förknippas med AI-språkmodeller, som parallellism och epifori.
I ett inlägg på Blue Sky kallade University of Pennsylvania AI-forskaren Ethan Mollick novellen ”100 procent AI-genererad.” Framför allt borde texten ha haft maximal effekt med AI-detektorn Pangram. I diskussionstråden som följde på hans inlägg har flera skribenter tjatat om novellens komplexa metaforer.
Priswebbplatsen beskriver Jamiz Nazir som en produktiv Trinidadian författare känd för sina kärleksdikter. Han har dock lämnat små litterära spår på nätet. Literary Hub rapporterar dock att han har skrivit flera positiva inlägg om AI på sitt Linkedin-konto.
Razmi Farooq är verkställande direktör för Commonwealth Foundation, som ligger bakom priset. Hon sa i ett uttalande att även om hon tar anklagelserna på allvar använder hon för närvarande inga detektorer för att avslöja AI-genererad text. Framför allt måste du undvika att äventyra upphovsrätten till opublicerade texter.
– Juryn kan ha hittat en dom om AI-plagiat, men vi vet inte än och vi kanske aldrig vet säkert, säger Grantas chefredaktör Sigrid Rausing till The Guardian.
Jamiz Nazir har ännu inte kommenterat AI-anklagelserna.
läs mer:
AI-översättning inom förlagsbranschen: ”Alla gör det”
Flödet uppfylls av AI. Fungerar källkritik fortfarande?
