Detta är en kommentarstext. Författaren ansvarar för analysen och positioneringen i texten.
Kanske borde Olga Tokarczuk fråntas sitt Nobelpris? Detta var en av reaktionerna från tydligt chockade läsare och kritiker efter att hon under en konferens i Poznań sa att hon ansåg AI-teknik vara ett användbart verktyg för att skriva.
Olga Tokarczuk är den senaste skönlitterära författaren som har avslöjats i en allt mer hetsig debatt om lämpligheten av att introducera artificiell intelligens i konstverk.
För bara några dagar sedan hamnade den hyllade litterära tidskriften Granta för att ha publicerat en prisbelönt novell som många läsare misstänkte var producerad av AI. Tidningen har försökt undersöka denna fråga genom att köra novellen genom en AI-textdetektor, men hittills har det inte kommit någon tydlig slutsats om huruvida den genererades av AI eller inte.
När Olga Tokarczuk, Polens största moderna litterära stjärna, vars böcker har sålts i miljontals exemplar och översatts till 40 språk, pratar om artificiell intelligens tas frågan till en ny nivå. Speciellt eftersom hennes ord har uppfattats som att hon är öppen för AI-genererade romaner och kanske till och med skriver sin egen bok med hjälp av AI.
Det är därför värt att gå tillbaka och fråga vad nobelpristagarna faktiskt sa vid mötet i Poznań. Då står det klart att hon blev missförstådd.
En debattör frågade sarkastiskt om det var dags för ett Nobelpris i kategorin ”teleprompter”.
Mitt samtal med publicisten Swomir Sierachowski handlade främst om huruvida det finns plats för stora, krävande romaner i dagens snabba tempo. Olga Tokarczuk uttryckte sorg över att en era närmar sig sitt slut. Det är därför hon har bestämt sig för att hennes senaste roman, som kommer ut i höst, blir hennes sista. Och hon säger, med viss uppgivenhet, att många läsare kommer att få reda på hur hennes 1 000 sidor långa roman ”The Book of James” slutar genom att läsa sammanfattningen.
– Hon sa att det smärtar henne att tänka på slutet av en traditionell litteratur skriven under månader av isolering, ett livsverk skapat i sinnet hos en fullt medveten individ.
– Jag tror inte att moderna chatbots kan uttrycka sig på ett så utsökt sätt.
En liten del av samtalet handlade om AI. Som en eftertanke köpte hon en avancerad version av AI-språkmodellen och sa att hon slogs av den ”otroliga breddningen av perspektiv och fördjupningen av kreativt tänkande.” Vid ett tillfälle, avslöjade hon, vände hon sig till chatboten och frågade: ”Hur kan vi utveckla det här på ett vackert sätt?”
Han betonade att författare är särskilt väl positionerade att dra fördel av AI på grund av deras yrkes natur. Hon tillade att denna teknik är en stor tillgång för litterär fiktion.
Direkt efter paneldiskussionen utbröt en het debatt i sociala medier om vilken plats AI kan ha inom konsten. Och om vilken roll det spelar i Olga Tokarczuks arbete. En av debattörerna frågade sarkastiskt om det var dags för ett Nobelpris i kategorin ”sufflare”.
Hon förnekade att hon skulle ha skrivit några framtida eller tidigare böcker med hjälp av AI.
Sierachowski skyndade sig till Tokarczuks försvar på sociala medier och talade om en ”smutskastningskampanj mot författaren baserad på en enda mening, genomförd i ett humoristiskt sammanhang”.
Olga Tokarczuk försvarade själv sina kommentarer om AI på sociala medier och förklarade att ”uttalanden som görs inför en livepublik vid ett offentligt evenemang kan misstolkas.” Hon förnekade att hon skulle ha skrivit några framtida eller tidigare böcker med hjälp av AI.
”Däremot följer jag samma principer som de flesta människor runt om i världen, använder AI som ett verktyg för att möjliggöra snabbare dokumentation och faktakontroll, och ytterligare verifiera den informationen, precis som jag har läst böcker och utforskat bibliotek och arkiv i decennier”, skrev hon.
Läs mer om Michael Winiarskis text och DN:s litteraturbevakning här.
