Kvinnan sa att hon blev lurad när hon köpte en hyresfastighet. Nu, 10 år senare, vill hon ha tillbaka sina 830 000 kronor och kräver att journalister vittnar. Men tingsrätten sa nej. Journalister får inte riskera att avslöja skyddade källor.
Foto: Anders Paulsson/Domstolsverket
Den affären ska ha skett för tio år sedan. Då var det bara olagligt att sälja ett hyreskontrakt, inte köpa som det är nu.
Enligt kvinnan rörde det sig om en underjordisk affär i två steg som rör Brommas lägenhet. Först köper du ett första kontrakt för en tvårumslägenhet och byter sedan till en trerumslägenhet i samma hus. Hon sa själv att hon betalade totalt 830 000 kronor. Betalningar ska ha skett i omgångar genom överföring till andra personer än de för närvarande utsedda svarta återförsäljarna. Kvinnan hävdar att hon inte fick det hus hon blev lovad, men fick ett billigare.
”Priset på lägenheten i fråga är drygt 150 000 kronor på svarta marknaden”, skriver hon i ett yttrande till tingsrätten. Och vidare:
”Jag ser mina pengar som ett lån eller förskott för något jag aldrig fått.”
bad journalister att vittna
Kampen om de pengarna har pågått länge. Kronofogdemyndigheter och lokala domstolar har tagit upp frågan flera gånger som svar på kvinnans begäran, men inga beslut har fattats. Detta klassas formellt som en avtalsrättslig fråga.
Vittnen kallades också i samband med att kvinnan åter inträdde i rätten och krävde pengar av en utpekad svarthandlare. Frågan berör inte bara flera av hennes bekanta, utan även en före detta polis och en reporter från Dagens Nyheter.
Foto: Pexels
I det senare fallet bad kvinnan journalisten att vittna om en nyhetsartikel hon tidigare skrivit om det omtvistade huset. Dagens Nyheter meddelade genom sin advokat att han inte skulle vara med och vittna i rätten för journalisters räkning. Detta beslut motiveras av att skyddade källor riskerar att bli offentliga. Domstolar har gjort liknande bedömningar.
”Det står enligt tingsrätten klart att förhöret kan avse uppgifter som kan leda till uppgiftslämnarens identitet, heter det i domen som avslår kvinnans begäran.
Tidningar och lokala domstolar sa nej.
Anna Oberg, chefredaktör för Dagens Nyheter, sa att hon var nöjd med tingsrättens beslut och blev lite förvånad när journalister kallades som vittnen.
– Jag har aldrig deltagit tidigare. Det är mycket viktigt att de intervjuade som vill vara anonyma känner sig trygga med att de kan göra det. Hon säger att det är bra att tingsrätten slog fast att tystnadsplikten trumfar vittnesplikten.
I det här fallet bad kvinnan journalisten att vittna om den utredning hon genomfört och där hon talade med ett 20-tal personer, varav många begärde anonymitet. Anna Oberg förklarar att sekretess är en del av källskyddet och därför är det mycket viktigt att skydda individer som väljer att vara anonyma.
– Andra saker än bara en persons namn kan avslöja vilka de är, i så fall vore det inte lämpligt att fråga dem om deras forskning. Det är viktigt att våra informanter inte känner oro för skyddet av sina källor, eftersom vårt arbete är helt beroende av deras skydd.
Den utpekade svarta återförsäljaren meddelade domstolen genom sin advokat att han motsatte sig alla krav på pengar. Han tror inte att han fått några pengar från kvinnan eller gått med på att förmedla några skumma hyresavtal. Hem & Haila sökte förgäves efter mannen och hans advokat avböjde att kommentera. Kvinnan som begär återbetalning gick inte att nå för en kommentar.
Tingsrätten väntas pröva möjligheten till återbetalning senare i sommar.
Länk till polisens utredning om Newsec
En utpekad svart återförsäljare dömdes till fyra års fängelse 2025 för sin inblandning i ett penningtvättsprogram. Samtidigt åtalas han också för brott i ett annat fall relaterat till olaglig försäljning av hyreskontrakt. Det var i våras som Hem & Haila berättade att polisen utredde en bostadsskandal med lägenhets- och fastighetsägare i Stockholm. Anklagelserna är relaterade till händelser på Newsec, ett förvaltningsbolag vars affärsidé är att förvalta bostadsrätter för ägare som inte vill göra det själva.
Läs alla artiklar om Newsechärvan här
Denna incident berör långa rader av människor. Tidigare Newsec-anställda misstänks för att ha tagit emot leasingbetalningar. Tre andra personer, inklusive en utpekad svart återförsäljare, misstänks ha hjälpt till i transaktionen. Fyra män har häktats hittills, och ytterligare tio är misstänkta för att ha köpt kontrakt och handlat med svarta pengar.
Foto: Gertrude Svendsen
Victor Ringblom, kronåklagaren som leder förundersökningen, sa kort idag att han undersökte ”många fler försäljningar” relaterade till NewsSec-röran. Det finns fortfarande åtgärder som brottsbekämpningen måste vidta.
・Vad jag kan säga är att det kvarstår misstankar om de fyra personer som greps. Han säger att han inte kan ge ytterligare detaljer.
Människor som letade efter bostad chockades av lägenheten.
Ingen har ännu dömts för något brott relaterat till Newsec-röran, men Hem & Haila kunde tidigare avslöja detaljer om hur affären gick till. Newsec lämnade enligt sin rutin hyresfastigheter för potentiella hyresgäster i Stockholms kommunala bostäder, men tidigare anställda vid Newsec drog senare tillbaka dessa fastigheter. Hem och Hyla kunde visa hur detta gjorde att den första personen i kön blev lurad. Istället övergick hyresrätten till andra som inte hade en dags tid i kö.
Den hemliga medlingen skedde genom hemliga telefonchattar mellan flera misstänkta. Detta arrangemang möjliggjordes eftersom hyresvärdar som lämnar lägenheter på väntelistan i Stockholm alltid har rätt att frånta lägenheten, även om den redan har överlämnats till en bostadssökande som gått med på att teckna kontrakt.
