President Donald Trump anlände till Peking med en lång lista av företagsledare i släptåg, vilket väckte spekulationer om några stora affärer. Men så vitt bekant slutade toppmötet med president Xi Jinping först med att Kina gick med på att köpa 200 Boeing-flygplan, vilket också inte levde upp till förväntningarna.
・Särskilt flygplan är standard och det finns få tillverkare, så det är något som kan kontrakteras. Kina är också en stor och viktig marknad. I slutändan förändrar inte nötkött och andra sådana jordbruksprodukter det övergripande förhållandet, säger Björn Gjerden, chef för Center for National Knowledge on China vid Foreign Policy Institute.
Ur hans perspektiv gick toppmötet som förväntat, där särskilt Trump visade respekt och bibehöll en civil ton. Amerikanen hyllade Xi med ord som ”en stor ledare”, ”en bra kille” och ”han är min vän”, men i andra sammanhang uttryckte han minst sagt aggressiva attityder mot Kina.
・Även om han kritiserar Kina, kritiserar han inte Xi som individ eller politiker. Björn Gjerden säger att han behandlar honom på samma sätt som han behandlar Vladimir Putin, det vill säga annorlunda än han behandlar andra världsledare, som ofta är avvisande och sarkastiska.
Genom att inte direkt kritisera Xi undviker president Trump att försätta Xi i en svår situation inrikes, och det kan finnas baktankar från USA:s sida. Å andra sidan är det svårt att säga om det skulle ge någon verklig fördel för USA, men Gjerden sa att det generellt är viktigt för kinesiska ledare att USA visar respekt utomlands.
– Trump är inte heller en demokrat, utan en auktoritär politiker som inte har något intresse av människorättssituationen i till exempel Kina. Jag tycker att det är viktigt och högt värderat av kommunistpartiet. Kommunistpartiet ska inte underskattas, eftersom det är en av grunderna för konflikten mellan USA och Kina.
Verkar presidenterna relativt lugna?
– Mr Xi och hans ledare är väldigt seriösa människor som tar allt de gör på största allvar. Samtidigt är president Trump och den nuvarande Vita husets administration i första hand befolkade av människor som inte är särskilt seriösa eller medvetna, säger Björn Jurden.
– De har ofta andra drivkrafter än långsiktig geopolitisk strategi. Om du tänker på det på det sättet så tror jag att Mr Xi har en fördel gentemot Trump, och USA:s position gentemot Kina har försvagats på många områden under ett år eller så sedan Xi tillträdde. Detta är resultatet av suboptimal icke-strategisk politik, vilket återspeglas i denna konferens.
Därför innehöll toppmötet inga större överenskommelser, och det fanns inte heller några tillkännagivanden som signalerade en förändring i attityd till Taiwan. President Xi avbröt mötet i början av mötet genom att varna president Trump för att om Taiwanfrågan inte hanteras ordentligt kan USA och Kina hamna på kollisionskurs, men det finns inga tecken på att USA:s attityd har förändrats, och utrikesminister Marco Rubio har betonat att USA:s politik är fast.
-Kina vill ge intrycket att denna fråga är en ”dealbreaker” och att USA:s och taiwanesiska ledare försöker ändra status quo. Det är med andra ord snarare Kina som försöker förändra status quo genom storskaliga militärövningar och andra typer av påtryckningar, säger Björn Jerden.
Försöker Kina att rättfärdiga militär aggression?
– Även om jag inte ser någon indikation på en sådan taktik på kort sikt, skulle jag säga att Kina generellt sett avsiktligt och konsekvent framställer Taiwans ledarskap som försöker ändra status quo så att konflikt uppstår. Det skulle inte vara osannolikt för Kina att göra ett sådant påstående om det skulle attackera.
