Under de fem år som gått sedan Raducanu häpnade världen genom att vinna U.S. Open, har frågor ofta ställts av de som söker svar om hennes framsteg, eller brist på sådana.
Varför fortsatte hon inte med mannen som ledde henne till den där otroliga segern?
På den tiden framställdes uppbrottet ofta som en naturlig separation på grund av utgående kontrakt, eftersom Richardson ville fokusera på sitt arbete på Feller Academy.
Richardson tillbakavisade senare den teorin,extern Det visar att han gärna skulle ha fått bära den.
Det föreslogs också att Raducanu ville ha en tränare med mer erfarenhet på WTA-touren.
Oavsett var sanningen ligger har tillräckligt med vatten passerat under bron för att paret ska försöka återuppliva sin imponerande vinnarformel.
Under en oförglömlig löpning på Flushing Meadows visade Raducanu aggressivt och orädd spel, fick tidiga returer och pressade sina motståndare att aldrig släppa ett set.
Sedan dess har hon sällan spelat med samma uppsåt, övertygelse och frihet.
Efter att ha drabbats av ett hjärtskärande utgång i andra omgången i Australian Open i januari, berättade hon hur hon längtade efter att spela ”på ett sätt som var mer likt hur jag spelade när jag var yngre.”
Raducanu känner sig mer avslappnad och spelar därför bättre när han är omgiven av långvariga förtrogna som han implicit litar på.
Det verkar därför naturligt att karusellen i hennes utnämning, som har tagit henne genom flera heltidsanställda tränare och en rad interims, går tillbaka nästan till början.
Richardson vände sig till Nick Cabaday och Mark Petchey, som har känt henne sedan hon var barn, men som är nya ansikten som vill hjälpa till att starta hennes karriär som inte har levt upp till det ursprungliga löftet.
