Magdalena Andersson har övertaget i statsministermatchen

Den politiska utgångspunkten är satt till höstens val, med två klara statsministerkandidater.

Efter en överenskommelse som garanterar SD-kabinettet står det klart att en eventuell ny högerregering kommer att ledas av moderaten Ulf Kristersson. På oppositionssidan har Socialdemokratiska partiet Magdalena Andersson ingen utmanare.

Hur bedömer väljarna de två kandidaterna? DN har tidigare rapporterat att när det kommer till allmänhetens förtroende är S-Leader först i tvivel. En ny Ipsos-studie går djupare ner i frågan om hur politiskt ledarskap ses. Respondenterna ombads ange vilken partiledare som var bäst inom fem olika områden.

Där visade sig Anderson ha en betydligt högre betyg än Kristersson på alla punkter. Den största skillnaden fanns i den övergripande frågan om vem som är den bästa ledaren, där 30 % sa Anderson och endast 15 % sa Christerson.

Ungefär dubbelt så många betygsätter S-ledare högst på de andra tre dimensionerna. Väljare säger att Anderson är bra på att förklara sin politik, kunnig om sakfrågor och bra på att förstå vilka sociala problem som behöver lösas. Även om han kommunicerar övertygande kommer Christerson att hamna i underläge.

– Magdalena Anderson har inga problem att lita på väljarna. Ipsos opinionsanalytiker Niklas Kelebring säger att hennes problem är inkonsekvensen mellan partierna i underlaget för den föreslagna regeringen.

Även om S-ledarens siffror har hållit sig stabila jämfört med förra årets mätning, har förtroendet för statsministern minskat på alla undersökta områden. Beskrivningen av Christersons förlust stavas Jimmy Åkeson.

Till skillnad från statsministern får SD-ledaren höga betyg av väljarna på alla fem måtten. Detta mönster är särskilt tydligt bland Tido-partiets väljare. Andelen personer som uppfattade Åkeson som den mest kunniga i frågan ökade med 8 poäng medan Christerson minskade med 5 poäng.

Det SD-ledare gör mest av är deras övertygande kommunikationsförmåga. I Tidvarjarna var Åkesson upp 10 poäng och Kristersson ner 9 poäng. Ännu mer besvikelse för Kristersson är att den negativa utvecklingen är särskilt påtaglig bland dem som deklarerar att de kommer att rösta på M.

– Ipsos opinionsanalytiker Niklas Kelebring säger att det här är en dramatisk förändring som ingen partiledare vill se under ett valår.

Jimmy Åkeson hade bäst resultat i två områden och delade förstaplatsen med Magdalena Andersson i ett annat område.

Ulf Kristersson har vunnit 3:e plats fem gånger. Niklas Kelebring säger att hans svårigheter att hävda sig delvis kan förklaras av hur han skötte sin roll som statsminister.

– Christerson är i en svårare position än andra spelare. Som premiärminister var han starkt engagerad på den utrikespolitiska arenan och, liksom många andra västerländska ledare, var han tvungen att förbereda sig för Trumps oförutsägbara agerande. Det kan ha något att göra med hur väljarna ser på honom.

Christerson har också det yttersta ansvaret för att samordna Teed-koalitionen och balansera dess olika intressen. Även det kan bidra till att väljarna inte har en tydlig bild av sin ledare, säger Niklas Kelebring.

Partiledarnas betydelse för hur väljarna röstar debatteras. Den allmänna uppfattningen bland statsvetare kvarstår att innehållet i politiken är viktigare, säger Niklas Kelebring. Samtidigt framhöll han att partiledarskapet har fått ny innebörd genom sociala medier, där personlig profilering är central.

Övriga partiledare rankas genomgående lågt i undersökningar. Det är anmärkningsvärt att Eva Bush är högt ansedd av sina egna väljare. Det är sant att stödunderlaget är litet, men trenden är tydlig. KD:s anhängare anser att hennes ledarskap har förbättrats på alla sätt. Det stämmer överens med hennes partis positiva trend.

läs mer:

Eva Bush vinner Voter Confidence League

Fler högerväljare tror att partiet Tido vinner