SVT låter högermän argumentera med sig själva.

Vänsterpartister borde sluta försvara SVT och SR

Kärnvapen är en väldigt dum valfråga.

57:11

Under onsdagen höll SVT Aktuellt en diskussion i Sveriges Radio. SR är återigen i trubbel när högern fördömer sin förskjutning till vänster.

I det här fallet fick SR-journalisten Morten Arntzen ett jobbbyte efter att ha dykt upp för att offentligt försvara Israel på Plattform X. Offentligt anställda har särskilda krav på att inte ta politiska ställningstaganden i de frågor de rapporterar om. Vissa kanske tycker att Morten Arntzen behöver lite tillrättavisning från SR. Läser man hans inlägg är de helt klart politiska, men knappast märkbara.

Morten Arntzen håller nu på att bli en högermartyr som hela tiden försöker smutskasta ”vänstern” med SVT och SR för att flytta public service åt höger. Så är det fortfarande, eftersom kampanjerna oftast är framgångsrika.

SVT bjöd endast in en ledarskribent, Peter Wennblad, från Svenska Dagbladets moderata redaktion till Aktuellt i queren-debatten. Han var tvungen att prata med sig själv om det.

Från vänster är ingen inbjuden. Nada. Det fanns ingen på andra sidan debattbordet.

SVT anser säkert att de minskar konfliktnivån i debatten. De har helt klart haft viss framgång. Alla debattanter höll med.

De rödgröna partierna representerar halva befolkningen, men det finns inga politiker, kommentatorer eller kommentatorer som är kvalificerade att berätta en annan historia.

Denna myt, som Peter Wenblad fick utveckla med vältalighet och värdighet, är att public service är en del av en vänsterliberal regim som undertrycker olika högerröster.

Forskning visar att detta är falskt. Denna strategi används dock av högerpopulister i alla länder. Donald Trump har konsekvent hänvisat till riktiga medier som ”falska nyheter”, och liknande handlingar har vidtagits av Sveriges Sverigedemokrater, Tysklands AfD, Frankrikes extremhöger mfl.

President Trumps tidigare strateg Steve Bannon beskrev rakt ut media som ”oppositionspartiet”.

Det är vad diskussionen egentligen handlar om.

Ett annat faktum som gett tittarna lite mer sammanhang är att SR har gjort exakt samma sak till vänster tidigare. Kom till exempel ihåg den stora kontroversen om ”Vems SR?” upprop, där flera anställda fick begränsade arbetsuppgifter efter att offentligt uttala sig mot rasism.

Under den senaste obligatoriska perioden gäller denna trend allt mer för både SVT och SR. SD och högerhatares röster försvann successivt. Balansen har tippat till högerns fördel på ett sätt jag aldrig sett under mina snart 16 år på Aftonbladets ledarsidor.

Kontroversiella vänsterkommentatorer och åsikter har nästan helt försvunnit. Annat är det när de får kritik eller när högern blir arg på dem. Klimatförändringar och fredsaktivister som Greta Thunberg.

Den palestinska rörelsen har arrangerat demonstrationer över hela landet i flera år, men har för det mesta bara varit synliga när moderata statsråd har tillrättavisat den och Eva Bush har beskrivit det som ett hot mot demokratin. Även vid två tillfällen när människor körde direkt till palestinska demonstrationer gick de obemärkt förbi. Angreppet hade troligen varit helt dolt om inte mindre tidningar som Proletären och ETC hade rapporterat om det.

Peter Wenblads argumentation med sig själv är något av en parodi på ryggraden i public service. Chefer är mycket oroade över kritik från regeringsbasen. De överkompenserar tills de slår sig själva.

Men det är också en del av något större. Och demokratiskt är det ännu farligare.

Genom att hela tiden kritisera SVT och SR som ”vänsterkant” har högern faktiskt lyckats förändra hur offentliga tjänster fungerar idag. Valet av ämnen och vem som bjuds in verkar styras av diskussioner på Elon Musks Platform X. Det diskuteras sällan utan en skärmdump av inlägget med det blinkande X:et i rutan.

X förvränger helt den svenska allmänhetens åsikter och intressen, vilket blir utgångspunkten för allt mer högerorienterade nyhetsbetyg.

I går följde Sveriges Radio Aktuerts ”debatt”. Så Studio Ett fick lyssna på den liberala Expressens ledarsida och den liberala Dagens Nyheters ledarsida.

Jag kan föreställa mig det.

Från vänster tenderar vi att alltid försvara offentliga tjänster. Hälften av befolkningen som röstar rött och grönt har ofta högt förtroende. Det är mer och mer missriktad kärlek. Innehållet har förändrats sedan SD fick makten tillsammans med högern.

Rösterna av rött och grönt blir allt mindre hörbara. Speciellt den som SD och M hatar mest. SVT och SR sysslar nu främst med att nå publik och lyssnare som har lågt förtroende för media.

Vissa vänsterpartier har goda förhoppningar om att vinna höstens val.

Jag är inte säker. När valen närmar sig och det politiska intresset ökar vänder sig många till SVT och SR för information.

Och de kommer att hälsas av detta.

***

Chatta med Anders Lindberg. Chatten börjar klockan 09:00, men du kan ställa frågor nu