Detta är en kommentarstext. Författaren ansvarar för analysen och positioneringen i texten.
När kriget slutade eller avbröts förra veckan ansåg domstolen att det var dags att återuppta förhandlingarna. Men tills vidare behöver inte statsministern sitta bakom disken. resonera? En ny rapport från säkerhetsbyrån Shabak (mer känd som Shin Bet) säger att det skulle vara farligt för premiärminister Netanyahu att stanna på en plats som kan vara känd i förväg att förväntas av terrorister eller iransk missilpersonal.
Rättegången började i Jerusalems tingsrätt 2020, men flyttades till Tel Aviv 2024 av säkerhetsskäl. Tingsrätten har en explosionssäker rättssal. Om det inte var farligt för premiärminister Netanyahu att delta i rättegången tidigare, varför är det nu?
Det som har förändrats är inte hotprofilen utan Netanyahus kontroll över myndigheter och institutioner. Ronen Bar, den tidigare chefen för Shabak Security Service, som fick sparken av Netanyahu för ett år sedan när han började utreda förbindelserna mellan Qatar och Netanyahus inre krets, vägrade att underteckna en begäran från Netanyahus advokater om att skjuta upp och bli uppsagd under rättegången ”av säkerhetsskäl”. Men Shabaks nya chef, general David Zini, kan inte säga nej till en sådan begäran.
Israeliska säkerhetschefer väljs nästan alltid inifrån organisationen. Nätverket av agenter i olika länder och deras hemliga underrättelseinsamlingsmetoder är så komplext att man måste lära sig allt från insidan för att agera optimalt. Men efter att ha eliminerat det oberoende advokatsamfundet, efterlyste premiärminister Netanyahu en ledare som var mer mottaglig för Shabak. Han utnämnde David Zini, som inte hade någon underrättelseerfarenhet och som tidigare hade avvisats av premiärminister Benjamin Netanyahu på grund av sina ultranationalistiska sympatier.
Strax efter att Zini tillträdde som chef för inre säkerhet utsåg premiärminister Netanyahu sin militärchef, Roman Goffman, att leda den utländska underrättelsetjänsten Mossad, trots att han inte hade någon expertis på området. Även detta utnämning väckte uppståndelse, vilket ledde till ett överklagande till Högsta domstolen (HD).
Dessa utnämningar, och kontroversen kring dem, är inte en professionell tillfällighet, utan en medveten taktik på vägen mot en ny regering där premiärminister Netanyahu arbetar med politisk kontroll över regeringen, domstolarna och media. Ju mer okvalificerad och impopulär en ny fabrikschef är, desto mindre sannolikt kommer de att utmana myndigheter eller sida med medborgarna mot deras härskare.
Denna dekadens är längst framskriden inom polisväsendet, där ansvarig minister, Itamar Ben-Gvir, tagit över rikspolischefens uppdrag och är inblandad i stora som små problem. Bland annat blockerade han poliser som utreder korruptionsanklagelser mot premiärminister Netanyahu från att inställa sig i rätten. Han har förbjudit polisingripande mot våldsamma bosättare på Västbanken och har tillåtit allt brutalare övergrepp på demonstranter. Fängslade demonstranter, både män och kvinnor, tvingas i allt högre grad klä av sig. De misstänks vara terrorister med dolda vapen.
Det senaste politiska projektet på Ben Gvirs sida, godkänt av Netanyahu, är att skapa en speciell polisstyrka, Anti-Sedition Department, med uppgift att övervaka människors internetaktivitet och använda deras åsikter som grund för åtal och hot, enligt mönster av Turkiets BTK. Woody Ronen, polisen som utsetts att leda styrkan, sa i ett läckt internt meddelande:
– Snälla namnge det. Du kan alltid hitta något att lägga där.
Regeringens juridiska rådgivare Ghari Baharav Miara har sagt att sådan ”polisverksamhet” är olaglig och därför måste premiärminister Netanyahu sparka Ben Gvir. När Högsta domstolen behandlade fallet på onsdagen lämnade koalitionens parlamentsledamöter in, skrek slagord och orsakade uppståndelse. Med sådana framträdanden hoppas Netanyahus läger ge intrycket av att HD tjänar ”vänstern” och saknar legitimitet som en sista utväg.
Nästa stora lagförslag, som redan har gått igenom en preliminär omröstning, syftar till att frånta kongressens juridiska experter och tjänstemän deras roll i att granska och tillämpa nya lagar. När en Knesset-kommitté nyligen diskuterade ett förslag till en ny medielag sa icke-politiska juridiska experter att förslaget skulle diskriminera oberoende medier, gynna medier lojala mot Netanyahu och kränka pressfriheten. I en aldrig tidigare skådad scen tillrättavisade och sparkade kommissionens ordförande, en av premiärminister Netanyahus mest lojala politiker, ut experterna.
Medan hundratals projektiler faller i norra Israel varje dag, skulle man ha trott att regeringen tillfälligt skulle avbryta antidemokratisk lagstiftning under denna massiva kris i en gemenskap av nationers namn. Men det motsatta är sant: ju mer media och allmänheten är upptagna med att hantera krisen, desto lättare är det att driva igenom kontroversiell lagstiftning utan att oppositionen och den allmänna opinionen kan mobilisera sig för att effektivt motstå den.
läs mer:
President Trump: ”Israel och Libanon borde prata”
Nathan Shachar: Är Trump villig att offra Israels krigsmål i utbyte mot fred med Iran?
