En av sekvenserna i år var Donald Trumps försök att underkasta universitetet som Harvard University. Skräck skapade en effekt i Sverige när akademins frihet började.
Därför ville regeringen tidigare i år se om universitet borde vara stiftelser som idag. Tanken är att organisatoriska former som ministrarna inte kan kontrollera direkt lika är mer fria. Mighty kom direkt från två riktningar: socialdemokraterna och de svenska demokraterna.
Den dåvarande utbildningsministern Johann Peson (L) blev förvånad och sa att S och SD delade ”provinsiella styrelsepreferenser.”
Det var juni. Sedan dess har Pason avgått. Men jag undrar hur han valde ordet för sina tidigare regeringskollegor idag.
För tillfället flyttar regeringen för att utveckla ett slags test för utlänningar som vill bli svenska medborgare. Och det verkar som om invandringsminister Johann Forsel (M) har hittat några av sina preferenser.
Gauthenburg och University of Stockholm protesterar med de insiktsfulla orden som de ombads att utforma testet eftersom de tror att frågan är politisk snarare än vetenskaplig.
Forssell har en annan syn på det hela. ”Det är regeringen som styr landet, och våra universitet är de statliga myndigheterna som följer oss” (DN 21/8). Och det var detsamma.
Forssell är inte den enda timern som ville dominera universitetet.
Johann Fosel är inte den enda timern som ville dominera universitetet. Matt Parson (L), chefen för postkontoret för utbildningsministern, har upprepade gånger kritiserats för att ha djupt i akademins frågor. Det var att, när han påpekade de enskilda kurserna som han övervägde, skulle det behöva tas bort för att plötsligt förkorta universitetskommitténs varaktighet.
Men vänta ett ögonblick och tillbaka bandet. Om någon behöver skapa ett medborgarskapstest måste de skapa ett medborgarskapstest. Stockholms universitet och Göteborgs universitet har erfarenhet av att utforma, till exempel universitetsexamen, så är det rimligt för dem att ta detta?
bra. Även om vi ignorerar det faktum att det finns andra typer av tester, ignorerar regeringen vad experter säger, så regeringens skäl vill felaktigt föreställa utmaningen med expertis. I synnerhet kommer testet att vara klart i augusti nästa år.
Vendela Blomström, ansvarig för att testa konstruktion vid Stockholms universitet, förklarar att det ”motsäger vad forskning och internationell praxis säger om” tiden som krävs ”för att utforma juridiska tester med hög tillförlitlighet och giltighet” (universitetslärare 25/6).
Forssells svar? Det är viktigt för väljarna att se till att denna politik når sin mandat.
Båda medborgarskapstesterna – kanske det viktigaste testet som många invandrare skriver i sina liv – och akademisk frihet kommer att behandlas hårt för ministrar som kan gå in i valkampanjen 2026 med en medalje i sina jackor.
Läs mer:
Max Hjelm: Schh, lyssna! Har det äntligen en liberal vakthundbar?
Max Hjelm: Nu ändrar Trump definitionen av mänskliga rättigheter
