Marin, en barnskötare, har kämpat i nästan två år för att få hennes påtvingade vårdnad om sin son Leo återkallad. Hon fick flera diagnoser av förlossningsvården. Bland annat fick Marin av misstag diagnosen IF, en intellektuell funktionsnedsättning.
Efter att Marin omhändertogs genomgick hon omfattande tester av en psykolog som fann att hennes journaler inte angav autism eller någon annan diagnos och att hon löpte högre risk för psykisk ohälsa än de flesta.
Men trots att de medicinska myndigheterna har tagit tillbaka den felaktiga informationen i dokumentet om Leos tvångsfrihetsberövande, får han fortfarande inte återvända hem.
Förvaltningsrätten beslutade att LVU, utifrån socialtjänstens policy, skulle fortsätta med tanke på att man inte lyckats bevisa att förändringarna var ”genomgripande och permanenta”.
Se Why They Took Marin’s Baby – Uppföljare på SVT Play.
Intyget skickades inte till förvaltningsrätten
Efter domen ringde Marins socialsekreterare till henne och berättade att hon inte skickat alla handlingar till förvaltningsrätten.
Bland de handlingar de inte lämnade in fanns ett psykologintyg, flera intyg från kollegor på dagiset där Marin arbetar och ett intyg från hennes arbetsgivare om att hon garanterar barnens säkerhet där.
– Det här är väldigt allvarligt, säger David Paulsson, professor i socialt arbete vid Stockholms universitet.
Staden utreder avvikelsen.
Magistrat Patrick Jonsson ville inte svara på frågor i ärendet, men skrev i ett mejl att en del av uppgifterna fortfarande finns med i utredningen, ett av handlingarna för rätten, och att han har inlett en utredning om avvikelsen. Marins socialsekreterare byttes ut efter händelsen.
Marins advokat lämnade in de saknade dokumenten till domstolen, men David Paulson sa att det var upp till avdelningen för socialtjänst att ta reda på hela historien.
– Det tycker jag är förkastligt. Vi vet att Förvaltningsrätten bygger sin bedömning på de handlingar som socialtjänsten lämnar in, så det är mycket viktigt att de handlingar som lämnas till Förvaltningsrätten är heltäckande. Om något till förmån för föräldrarna inte övervägs, säger Paulson att det strider mot lagen.
Leo heter faktiskt ett annat namn. För närvarande håller han LVU hemma hos sin biologiska pappa.
