Elon Musks påståenden om att han behandlades orättvist av OpenAI:s medgrundare misslyckades efter att en jury med nio domare i Kalifornien enhälligt beslutat att stämningsansökan lämnades in för sent.
Musk anklagade Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI och Microsoft för att ”stjäla välgörenhet” genom att skapa en vinstdrivande affiliate till Frontier AI Labs. Men jurymedlemmar fann att alla skador som Musk kan ha lidit inträffade före tidsfristen enligt lagen för att lämna in ett krav.
Rättegången grävde in i OpenAI:s melodramatiska historia och innehöll vittnesmål från nyckelpersoner i Silicon Valley, men fokuserade slutligen på en ganska snäv rättsfråga. Rättegången fokuserade på om och när Altman och de andra åtalade gav och bröt löften till Musk, men Musks fall misslyckades med att övertyga jurymedlemmar om fördelarna med hans anspråk.
I synnerhet drev OpenAI en preskriptionsreglering som syftar till att bevisa att någon av de skador Musk stämmer har inträffat före 2021 (de specifika datumen varierar beroende på klagomål; den första räkningen är före 5 augusti 2021, den andra är före 5 augusti 2022 och den tredje är 14 november 2021). Till slut fann juryn argumenten övertygande och övervägde kort. period.
Efter att ha avkunnat domen sa domare Yvonne Gonzalez Rogers: ”Det fanns betydande bevis som stödde juryns dom, och jag var beredd att avfärda det på plats.”
Slutsatsen av rättegången innebär att ett av de stora hoten mot OpenAI, en eventuell omstrukturering, ligger av bordet inför företagets rapporterade börsintroduktion.
”Det tog (juryn) mindre än två timmar att dra slutsatsen att Musks fall inte var något annat än ett påhitt i efterhand utan någon koppling till verkligheten”, sa Bill Savitt, OpenAI:s huvudadvokat, efter domen. ”De bara sparkade den precis där den var tänkt att vara. Den här rättegången är ett hycklande försök att omintetgöra en konkurrent.”
Microsoft, som Musk stämde för att ha medverkat till OpenAI:s påstådda kränkning av en välgörenhetsstiftelse, välkomnade domen. En talesperson för företaget sa: ”Vi är fortfarande fast beslutna att arbeta med OpenAI för att utveckla och skala AI för människor och organisationer runt om i världen.”
Domen kom under en utfrågning för att fastställa vilka skador som skulle kunna göras till Musk om domen hade gått åt andra hållet. Det argumentet är omtvistat än så länge, men domaren verkar inte övertygad av Musks advokaters jämförelse mellan att donera till välgörenhet och att investera i en vinstdrivande startup.
”Din analys verkar sakna en koppling till de underliggande fakta,” sa hon till Dr. C. Paul Wazan, en expert som producerade uppskattningar av OpenAI och Microsofts illa vunna vinster på Mr. Musks bekostnad (ungefär 78,8 miljarder USD till 135 miljarder USD).
På frågan om en kommentar av TechCrunch sa Musks ledande advokat, Mark Toberoff: ”Ett ord: Vi kommer att överklaga.”
Om du köper via länkar i våra artiklar kan vi tjäna en liten provision. Detta påverkar inte vårt redaktionella oberoende.
