”M.Arriage var ett affärsavtal och det har alltid varit. ”Så, Lucy från Dakota Johnson, den andra inslaget i Celines sång, måste behöva vilja ha henne, hans fru. Eller Lucy är en” högkvalitativ kvinna ”som han sa var steg för steg.
Materialister släpper oss först till världen. Där är det att kombinera med partners rent en ekonomisk ansträngning. Det dumma kärleksbegreppet ignoreras inte modigt utan anses irrelevant. En plats där kvinnor måste välja passion och praktiska.
För om allt detta låter ganska gammaldags eller till och med regressiv. Och låten vet det. När allt kommer omkring citerar hon ofta Jane Austen, särskilt stolthet och fördomar som en av filmens största inspiration.
Materialisten var användbar lika allmänt sett som en oppositionskvinna, som Anora, som vände fantasin från de rika arbetarna och hennes motståndare över de rika killarna. Som låten påpekar erbjuder Austins älskade roman en liknande fantasi. Personen du älskar kan också vara svaret på dina faktiska ekonomiska problem.
I materialister utvecklas inte fantasi mycket som Anora. Inte så naiv som Lucy skulle förvänta sig det. Nej, den här hjälten handlar om övning och känsla. ”Jag dör antingen ensam eller jag ska gifta sig med en rik man,” säger hon och avgår i början av filmen. Denna affärsliknande strategi för kärlek är inte bara hennes dagjobb. Hon har bränts av passionerad kärlek tidigare.
Var och en av dessa omvända fantasier drivs av hjältinnor som inte är intresserade av romantik
Hon träffar Harry, en rik man från Uber som är tillräckligt härlig och har en lägenhet på 12 miljoner dollar och får en chans att få ett bekvämt äktenskap med drömmar. Han säger att hennes kollega Engly är en ”enhörning.” Detta är ett annat oväntat eko av Annola – sexarbetare Annie hittar en väg ut ur fattigdom, gifter sig och gifter sig med en rik ung rysk, Vanya, hennes kollega, svartsjuk, ”Åh, du fångade en val.”
Var och en av dessa motsatta fantasier drivs av en hjältinna som är beslutsamt ointresserad av romantik. Det markerar nya områden. Till och med på Austins tid höll hjältinnorna fast vid fantasin om kärleksmatcher trots tidens praktiska verklighet. Och vi gjorde framsteg därifrån. Screwball Romcom i början av 1930- och 40-talet förde oss envis hjältinnor, men skärmromantik på 80- och 90-talet var full av ”arbetande flickor”, oberoende, självförsörjande kvinnor. Nu verkar vi gå in i en ny era definierad av hjältinnor som stolt förklarar sin önskan om övningsmatcher, åldern för unga kvinnor som gav upp kärleken.
Attraktivt utvecklas detta också i den verkliga världen. För en generation av unga heteroseksuella kvinnor anses ”unicorns” eller ”val” vara det ultimata priset. ”När den fattiga mannen Propaganda vinner, och Lucy väljer en misslyckad skådespelare mellan 37 år ung, skrev den kärleksfulla Harry som kan ge henne världen på en Tiktok -video som svar på materialisten som fick mer.” Jag faller inte i propagandan av en trasig man, hon fumlade våldsamt, ”en annan skrev – som över 22 000 gånger.
Unga kvinnor omvärderar också vissa kvinnliga karaktärer som en gång bedömts efter en praktisk inställning till kärlek. 1998 Gold Digging Villain Mered Blake har en ny enhet av unga fans som nu tycker att hon är ”ikonen” till sin förälderfälla, som hotar att komma i vägen för sann kärlek. ”De mognade vet att Meredith visste vad de förtjänade och att de var rastlösa eftersom de var så lilla” – Tiktok igen. Sedan har det funnits en avgudadyrkan av pengemedvetna Amy March, kickstartad av Greta Gerwigs anpassning av en liten kvinna 2019. Gerwig satte karaktärens motivation i ord: ”Sitt inte där och säg att äktenskap inte är ett ekonomiskt förslag. Det kanske inte är för dig, men det är definitivt sant för mig.”
Men vänta. Små kvinnor och stolthet och fördomar skrevs för flera år sedan när kvinnor ofta behöver gifta sig ofta för att undkomma sin situation. Varför resonerar detta med unga kvinnor nu? Skulle vi inte flytta? Menade decennier av feminism oss inte på grund av vårt beroende av män och äktenskap? Varför verkar Lucy och Anni tänka och driva tiotusentals unga tikkkvinnor som karaktärer från viktorianska romaner? Med andra ord, vad händer?
Det finns några idéer för låten. ”Jag tror att det har något att göra med hur djupt trasigt vårt ekonomiska system är, särskilt i USA,” sa hon i en ny intervju med The Guardian. ”Amerikanska drömmar kan inte uppnås som vi har lärt oss. Du kan inte hoppa din klass. Men vad är ett av de få sätten du fortfarande kan hoppa din klass? Tja, äktenskap.”
Allt är ganska kallt och deprimerande. Tack, men även om dessa filmer kan hänvisa till autentiska, något oöverträffade kulturella förändringar, går de emot filosofin att romantik bara är en affärsavtal. De står upp för kärlek. Lucy finner henne ”enhörning” och Anni får henne en ”val”, men varje ”kärlek” -historia slutar med besvikelse. Lucy måste möta det faktum att hon faktiskt behöver lite kärlek i sitt liv – även om det betyder att få en trevlig restaurang.
Samtidigt står Anni inför verkligheten att Vanya inte älskar henne eller respekterar henne tillräckligt för att stå upp för sitt äktenskap när oligarkföräldrarna anländer. I varje film ger den tredje akten lättnad i form av faktiska mänskliga förbindelser. Kärlek är materiell, kanske särskilt i vår alltmer pengar-besatta värld. Och biografer kämpar fortfarande för det.
