När SD blir som moderaterna blir SD Labour-väljare stora förlorare, skriver Arbetets ledarskapspraktikant.
När Sverigedemokraterna pratar om pensioner nuförtiden pratar man främst om att sänka skatter och främja privat sparande.
Det är uppenbart.
Partiet, som länge underblåst ett rättfärdigt missnöje med ett system som sviker vanligt folk, vill lösa ett klassiskt högerpolitiskt problem.
Det betyder inte att jag inte längre är missnöjd. För det finns ett verkligt problem med pensioner.
Pensionsorganisationer höjde nyligen målåldern för pension, den ålder vid vilken pensionssystemen förutsätter att människor går i pension, till 67.
I framtiden, om inget görs, förväntas standardåldern överstiga 70 år.
Sverigedemokraterna har alltid kritiserat pensionsgrupper.
I dag ingår de själva i den gruppen och har ett politiskt ansvar för hur pensionerna fungerar.
Pensionsorganisationerna fungerar inte
Men SD tar också ett politiskt ansvar för att Pensionsmyndigheten tar upp vanliga missuppfattningar om pensioner på sin hemsida, varav en är att invandrare stjäl pensioner.
Argumentet att invandrare är här för att hämta våra pensioner kanske fortfarande fungerar i kommentarsfältet på Facebook.
Det krävs dock ett visst mått av allvar vid förhandlingsbordet. SDs partiledare löste problemet genom att gå vidare in i klassisk högerpolitik.
Skatterna måste sänkas och det måste finnas starkare incitament att arbeta längre. ISK-konton måste tillföras taskigt kapital.
Ingen vill riskera en livstid av att bidra och arbeta till ett system som inte ger dem något i gengäld.
Och Sverigedemokraternas argument har faktiskt viss sanning i sig. Pensionsgrupper är dysfunktionella. Organisationen värnar inte alla löntagares intressen lika.
Människor som börjar sitt arbetsliv tidigt ska kunna gå i pension tidigare än de som börjar lite senare. Tyvärr fungerar det inte så.
Hela systemet bygger på att arbeta så långt som möjligt över åldern. Det spelar ingen roll om du har jobbat sedan du var 16 eller 25.
För att dra full nytta av detta system skulle någon som bär snickarbyxor på jobbet behöva arbeta i många fler år än någon som bär kostymbyxor.
Även om alla vet att förutsättningarna faktiskt är helt motsatta.
systemet måste förändras
LO presenterade nyligen ett reformpaket mot bättre och rättvisare pensioner.
LO:s pensionsförslag skulle gynna SD:s arbetarklassväljare mer än de skattesänkningar som drivs av Jimmy Okerson och SD-eliten.
Arbetare kommer in i arbetslivet tidigare än sina tjänstemän. De dör snabbare i genomsnitt.
Det skulle vara till deras fördel att kunna gå i förtidspension, dra full nytta av systemet och få ersättning vid funktionsnedsättning.
Pensionsfrågor bör diskuteras på fikabord i industri, byggnader och lager fram till valet. Förra första maj presenterade Magdalena Anderson arbetarpensioner.
Det räcker inte längre med tips. Socialdemokratiska partiet måste säga ifrån. Kommer de att nöja sig med justeringar på kanterna igen?
Eller är vi redo att förändra ett pensionssystem som systematiskt missgynnar dem som börjar arbeta tidigt och jobbar hårt?
Att få tid att leva några år som pensionär är mer värdefullt än att dö med ett fullt ifyllt sparkonto.
