En koalition av amerikanska stater stämde Trump för tullavgiften på 10 procent. ”Efter att ha förlorat striden om IEEPA har presidenten nu slagit ner en annan lag, Section 122 of the Trade Act of 1974, 19 USC § 2132, en annan lag som aldrig har använts för att införa tullar. I själva verket har den aldrig använts alls”, står det i statens stämningsansökan.
Trump-administrationen har också ”inlett undersökningar av handelspraxis i dussintals länder” enligt andra bestämmelser i handelslagen, och dessa ”utredningar förväntas resultera i tullar som är jämförbara med de som fastställts av Högsta domstolen”, står det i New York Times-artikeln.
Branschgrupper känner igen problem med återbetalningssystem
Det finns en annan tvist om vem som ska få återbetalning om en säkerhet utfärdas för en import men importören eller mellanhanden inte betalar tullen. En branschorganisation som representerar borgensmän och försäkringsproffs sa i rätten i fredags att dess medlemmar betalade miljontals dollar till CBP ”för importerade varor för vilka importören (eller hans mäklare) inte betalade beräknade eller reglerade tullar som utfärdats under myndigheten av International Emergency Economic Powers Act.”
”Trots det faktum att en begränsning av återbetalningar till importörer och mellanhänder med nödvändighet skulle resultera i att återbetalningar av IEEPA-tullar görs till importören snarare än till garanterna som faktiskt betalade IEEPA-tullarna direkt till tullen, har Tullen inte inkluderat (eller ens nämnt) garanter i sin CAPE-utveckling och rapporterar till denna domstol”, sa International Trade Court Filing Association i en förening.
”Vi har meddelat tullen att en borgensman bör inkluderas i den första fasen av CAPE. Tullen erkänner vår oro, men har inte indikerat att passiviteten kommer att rättas till, och har inte nämnt borgensmän eller denna fråga i sina domstolshandlingar”, säger gruppen.
