Polisförolämpningslagar är löjliga

Fängslad för ”polis, polis, potatisgrisar”

Afton Bladets ledarskapssida är en oberoende socialdemokrat.

Vänster expansion

helskärm

Motstånd mot fascismen är alltid värt problemet

44:30

Jag gick rakt till skogen med en ny lag om polisförolämpningar.

Det hade förmodligen varit bra att skapa en bättre arbetsmiljö för poliser och andra tjänstemän. Men nu misstänks mannen för ett brott efter att ha sagt ”polisen, polisen, potatisgrisen.” Barns ram.

Det är vad Mitti Stockholm Magazine säger.

Detta är ett sätt som faktiskt inte kan hantera svensk yttrandefrihet.

Ett kontroversiellt team

Lagen trädde i kraft i juli och har redan producerat hundratals rapporter, tydligen de flesta av rapporterna i västra polisområdet. Enligt lagen har skamning av polis, sociala sekreterare, lärare och läkare blivit brottslingar.

Lagens text är mycket vag och det är nu upp till domstolen att veta vad den egentligen betyder. Men en sak är redan tydlig och påverkar svensk yttrandefrihet på det sätt som experter, journalister och kulturarbetare varnade.

Som Mark avslutade en grupp av Malmos stand-up-komiker natten dagen innan laget trädde i kraft, men hånade olika tjänstemän. Nästa dag kommer showen att vara olaglig.

Homosexuell

Det finns liknande lagar i andra länder. Ett känt brittiskt fall är en Oxford -student som frågade ridpolisen om hans häst var ”gay.” Av denna anledning arresterades han och var tvungen att tillbringa natten i cellen.

Kanske har den homosexuella polishästen blivit en kraftfull symbol för nationella övergrepp och begränsningar för yttrandefriheten. Det är som om ett barns ram skulle bli ett brott.

Enligt Mitty Stockholm fångades ”polis, polis, potatisgrisar” och fördes till polisstationen för en ”fysisk undersökning.” Om detta är sant, är det ett brott mot den extrema integriteten. Under en fysisk undersökning kan en person besökas externt och tala internt. Prov kan också tas.

Polisen var inte intresserad.

Det finns ett misstänkt brott

Mannen misstänks för närvarande för att vara en ”officiell (…) som attackerades i utövandet av myndighet för att kränka patrullen.” Och polisen verkar ha klargjort bland annat att övervakningsfilmer begärs.

Naturligtvis kan du jämföra det med den makt som polisen spenderar för att undersöka alla vanliga brott som människor utsätts för som stöld, rån, rån och till och med våld.

Under de senaste åren har polisen fått mycket mer resurser än tidigare. Samtidigt har brottet inte fallit i den utsträckning det motsvarar det. Denna förklaring är något jag inte vet om.

Men kanske handlar det om prioriteringar.

Vad vet jag?

***

Chatta med Anders Lindbergh. Chatten börjar klockan 09.00