Övervaknings- och analysföretaget Palantir publicerade nyligen vad det kallar en ”kort” sammanfattning i 22 delar av vd Alex Karps bok, The Technological Republic.
”Technology Republic”, skriven av Karp och Palantirs verkställande direktör Nicholas Zamiska, publicerades förra året och författarna beskrev den som ”början på att klargöra teorin” bakom Palantirs arbete. (En recensent sa att det inte var en bok, utan en del av ett företags försäljningsmaterial.)
Sedan dess har företagets ideologiska hållning kommit under ökad granskning när teknikindustrins insiders debatterar Palantirs arbete med Immigration and Customs Enforcement (ICE) och eftersom företaget positionerar sig som en organisation som arbetar till försvar av ”väst”.
Faktum är att kongressdemokrater nyligen skickade ett brev till ICE och Department of Homeland Security och begärde mer information om hur verktyg byggda av Palantir och ”olika övervakningsföretag” används i Trump-administrationens aggressiva utvisningsstrategi.
Palantirs inlägg tar inte direkt upp det sammanhanget, utan säger att det helt enkelt ger en översikt ”eftersom vi ofta får frågan om det.” Han menar att ”Silicon Valley har en moralisk skuld till de länder som gjorde dess uppgång möjlig” och hävdar att ”gratis e-post är inte tillräckligt.”
”Dekadensen för en kultur eller civilisation, och faktiskt för dess härskande klass, kan bara tolereras om den kulturen kan ge ekonomisk tillväxt och säkerhet till dess folk”, sa företaget.
Inlägget sträcker sig brett, vid ett tillfälle kritiserar det en kultur som ”hånar[Elon]Musks intresse för storslagna berättelser” och vid en annan beröring den senaste tidens debatt om militärens användning av artificiell intelligens.
tech crunch event
San Francisco, Kalifornien
|
13-15 oktober 2026
”Frågan är inte om AI-vapen kommer att tillverkas, utan vem som kommer att tillverka dem och för vilket syfte”, sa Palantir. ”Våra motståndare kommer inte att ägna sig åt teatraliska debatter om fördelarna med att utveckla teknologier som har viktiga militära och nationella säkerhetstillämpningar. De kommer att gå framåt.”
På samma sätt föreslår företaget att medan ”kärnkraftseran tar slut”, ”har en ny era av AI-baserad avskräckning börjat.”
Inlägget fördömde också ”efterkrigstidens emaskulering av Tyskland och Japan” i förbigående och sa att ”Tysklands fördömande är en övergripande revidering som Europa nu betalar ett högt pris för” och tillade att ”ett liknande mycket teatraliskt engagemang för Japans pacifism” ”hotar att förändra maktbalansen i Asien.”
Inlägget avslutas med att kritisera den ”grunda förförelsen av tom och tom pluralism”. I Palantirs argument försummar blind hängivenhet till pluralism och inklusivitet ”det faktum att vissa kulturer, och faktiskt subkulturer… har skapat underverk. Andra kulturer har visat sig vara halvhjärtade, och ännu värre, regressiva och skadliga.”
Efter att Palantir postade detta i lördags sa Elliott Higgins, vd för forskningswebbplatsen Bellingcat, torrt: ”Det är väldigt normalt att företag offentliggör detta. Det är inget fel med det.”
Higgins hävdade också att inlägget handlade om mer än ett enkelt ”försvar av väst”. Enligt hans åsikt var detta en attack mot verifiering, överläggning och ansvarsskyldighet, som är nyckelpelare i demokratin som måste byggas upp igen.
”Det är också viktigt att vara tydlig med vem som argumenterar”, skrev Higgins. ”Palantir säljer operativ programvara till försvars-, underrättelse-, immigrations- och brottsbekämpande myndigheter. Dessa 22 föremål är inte en filosofi som svävar i rymden, utan den offentliga ideologin för ett företag som är beroende av vinstpolitik.”
