Handbollslagarna är förvirrande i bästa fall, men en faktor väger alltid tyngre än de andra.
Om armen är på en höjd högre än axeln anses spelaren ta en stor risk och hans chanser att få ett straff ökar avsevärt.
Om VAR fastställer att bollen rörde en hand eller arm i huvudhöjd, som Nicholson fick reda på på onsdagen, kommer sannolikt en straff att dömas ut.
Vissa kanske hävdar att armen var i den positionen eftersom han var i en duell med Celtics Auston Trusty, men det skulle vara av minimal vikt.
Men det finns ett stort problem.
Kan vi vara säkra på att den träffade honom i armen? Om det finns några tvivel, hur kan det vara ett klart misstag av VAR att säga till domaren att han borde ha dömt den matchvinnande straffen?
Sättet som bollen kom tillbaka ur spel för inkastet antydde att den hade lämnat Nicholsons huvud, så VAR måste ha trott att bollen lämnade Nicholsons händer samtidigt.
Eftersom bollen som betade hans arm inte hade någon egentlig effekt på var den landade verkar det väldigt hårt att bestraffa detta med en straff. Allt handlade om kraften som huvudet genererar.
Vinkeln som visades för domaren John Beaton på monitorn såg långt ifrån definitiv ut, men han behövde fortfarande bara 20 sekunder för att fatta sitt beslut. VAR Andrew Dallas måste ha talat med stor övertygelse.
Det lämnade dock ett bestående intryck på ett avgörande ögonblick i titelracet.
Tack vare tvivelaktiga VAR-interventioner på stopptid så tippade saker plötsligt till Celtics fördel.
