nObody väntade sig på en spansk inkvisition, men återigen kunde ingen förutsäga en giraff, en iPhone eller JD Vance. Fysikens lagar kräver inte dem. De utvecklades bara, och (för bättre eller sämre) uttryck för hur saker hände.
Theis of Ecologist Mark Velendo säger att ”fysik och evolution är de enda saker du behöver” för att förstå världen. Evolution här hänvisar till de resultat som beror på vad som hände tidigare i den mest allmänna meningen. Därför kan världen delas upp i oundvikliga eller oavsiktliga beroende på situationen. När det gäller terminologi lånar han från evolutionär biolog Graham Bell. Forskning om fysiska behov är ”första vetenskapen.” Den i den andra historiska tävlingen. Därför faller den periodiska tabellen över naturliga element, cirka 90 oundvikliga, med tanke på fysikens lagar, under de första vetenskaperna. Dungbaggen och vice presidenten är andra.
Denna ”andra vetenskap”, hävdar Velendo, är en konsolidering av områden som sträcker sig från evolutionär biologi till antropologi, historia, ekonomi och statsvetenskap. Om de inte lär sig sina barn om den evolutionära processen, ”begränsar de dem från att förstå inte bara livet, utan den grundläggande uppsättningen av processer som ligger till grund för kulturen och ekonomin (och utbildningssystemen) som de lever och arbetar.” Allt har utvecklats i utvecklingen av denna artikel och baseras på exempel som teknik och produktdesign, mikrobiologi, ekologi, lingvistik och mer.
När biologer pratar om evolution tenderar de att betyda neo-darwinisk evolutionsteori genom naturligt urval, med förändringar, urval och arv av tre fenomen. Livet skapar mångfald. Till exempel kan vissa djur driva sina moster mer än andra. . Det här är de som väljs för arv – de dödas inte, de överförs till nästa generation.
Vellend rekommenderar emellertid en darwinisk-centrerad syn på evolutionen. För en sak är teorin mycket mer komplicerad än denna kula sammanfattning. Vissa organismer överlever genom ren tur snarare än adaptiva fördelar, vilket skapar slumpmässiga drivkrafter i sina egenskaper. Och som Vellend förklarar ser nyanserna oändliga ut. Till exempel kan ”fitness” i vissa varianter bero på hur sällsynta de är, vilket indikeras av analogi med babynamn. Namnet kan passa mer än när det är bekant. Fitness är också mångfakturerad. Eftersom telefonen är liten är min moster billig att titta på, så förbättras min telefon? Hur blir en fördel tyngre än en annan?
Som dessa exempel visar kan evolutionära idéer tillämpas på sociala system och artefakter, från företag till datorer. Men detta betyder inte att de har utvecklats för mycket på det strikta darwiniska sättet. Andra typer av evolution är möjliga. Till exempel innehåller den delar av planen snarare än slumpmässig variation. Vad de alla har gemensamt är upprepade prövningar och fel på något sätt som utvärderar produkten och behåller vad som fungerar. Vellend ritar denna stora bild genom metaforen för ”Evolutionary Soundboard” som kan göra en uppsättning av ringkontrollkoefficienter, såsom variationer, arv och diskriminerande framgång, till en tvilling. Det är en ädel enhet, men som ingenjörer vet, när komplexa system som uppfyller många oberoende faktorer, är möjligheterna att utrymme är enormt och uppgiften att överväldigande (eller förstå) resultatet. I slutändan är meddelandet om att utveckla system är utbrett och extremt komplex enkelt.
Vellend inser att han inte är den första som tyder på en åtskillnad mellan fysisk determinism och evolutionär konkurrens. I en värld Beyond Physics (2019), till exempel, säger komplexitetsteoretiker Stuart Kaufmann: ”Fysik säger inte hur vi kom, hur vi föddes, varför det mänskliga sinnet finns.
Men kan förklaringarna om de fysiska och sociala världarna verkligen delas korrekt mellan två? Å ena sidan, om naturen verkligen liknar en logal på en grundnivå, betyder det inte att det har hänt sedan Big Bang, som involverar utvecklingen av skiten. Visst verkar det finnas en viss gräsliknande förutsägbarhet för både biologisk och social utveckling. Vätskedynamiken kan göra det möjligt att lindas i vingar och effektivisera vad de simmar. Fysiska principer förhindrar att människor växer till en topp på 20 fot hög eller cirka 300 fot. Det finns fysik som förklarar trafikstockningar och nätverk som Internet och Amazonas ekosystem.
Kvantmekanik är å andra sidan sannolikhet. Du kan inte säga vad som händer på en mikroskopskala. Den massiva strukturen i universum är allmänt tänkt på etsspår av oavsiktliga fluktuationer när kosmos fortfarande är i storleken på en atom. Så på ett sätt finns det ett lopp för att göra allt som finns absolut.
Anmäla sig till På lördag
Det enda sättet att se bakom kulisserna i tidningen på lördag. Registrera dig för att komma in i berättelser från våra bästa författare och få alla nödvändiga artiklar och kolumner som levereras till din inkorg varje helg.
Sekretessmeddelande: Nyhetsbrev kan innehålla information om välgörenhetsorganisationer, onlineannonsering och innehåll som finansieras av externa parter. För mer information, se vår integritetspolicy. Vi använder Google Recaptcha för att skydda vår webbplats och tillämpningen av Googles integritetspolicy och användarvillkor.
Efter nyhetsbrevets marknadsföring
Vellends förslag om omstrukturering av den akademiska läroplanen är ett förslag för vetenskap 1 och 2. Men han gör ett värdefullt jobb med att påminna oss om hur grundläggande fysik inte förklarar eller vad som har hänt hittills. ”Allt”, sägs zoolog Darcy Thompson att ha en gång gett sin åsikt. Vellends titel kan vara mer sant än han känner igen.
Allt utvecklas: Varför Evolution förklarar mer än vi tror, från proteiner till politik av Mark Velend, publicerad av Princeton (£ 25). För att stödja Guardian, beställ en kopia från GuardianBookshop.com. Fraktavgifter kan gälla.
