BBC Security Correspondent
Ludovic Marin/Pool via ReutersMåndagens möte i Vita huset kommer sannolikt att visa sig ännu viktigare för Ukrainas framtid och all Europas säkerhet än förra fredagens USA: s toppmöte i Alaska.
På ytan verkade Putin Trumps återförening uppfylla alla förväntningar.
Det fanns inga vapenvapen, sanktioner eller stora tillkännagivanden.
Var Ukraina och Europa på väg att stängas av från erbjudanden tillagade stängda dörrar av två ledande figurer i världen?
Uppenbarligen, om Ukraina och dess partners kan förhindra det, så är det inte fallet.
Närvaron av Washington State Kielstarme, president Macron, president Macron, premiärminister Meltz och andra ledare är mer än bara hur han gjorde den 28 februari för att förhindra att han blev bakhåll i sitt ovala kontor igen.
De är fast beslutna att imponera Donald Trump med två saker. För det första finns det inget ukrainska fredsavtal utan Ukrainas direkta engagemang, och för det andra måste det stöds av säkerhetsgarantin för ”gjutjärn”.
Framför allt hoppas europeiska ledare att den amerikanska presidenten är angelägen om att se Ukraina och Europa presentera en enad front och skaka upp av den uppenbara personrapporten med Vladimir Putin.
Det är här Ir Keels Starmers diplomatiska färdigheter testas dåligt.
Trump gillar prioriteringar, lyssnar på honom, och om en månad kommer Trump till Storbritannien vid ett statsbesök.
Han gillar också Natos verkställande direktör Mark Latte, som är närvarande.
Den amerikanska presidenten verkar inte gilla Macron så mycket, och Vita huset har nyligen varit starkt kritiskt mot sin avsikt att ovillkorligt erkänna den palestinska staten vid nästa FN: s generalförsamling.
Något måste ges för att tillåta ett fredsavtal i Ukraina att arbeta.
Europeiska ledare har ofta sagt att internationella gränser inte kan tvingas förändras, och president Zersky har upprepade gånger sagt att han inte har gett upp landet och har förbjudit den ukrainska konstitutionen för att inte äga den.
President Putin vill dock att Donbass, och hans armé kontrollerar redan cirka 85% av 85% och har ingen avsikt att överlämna Krim alls.
Men formen kallas estnisk premiärminister och nu sa den bästa europeiska diplomaten Kaha, en gång till mig.
Om Ukraina kan få något som det nuvarande ämnet i säkerhetsgaranti för artikel 5, kommer det att vara formen av en käpp om den kan stoppa framtida ryska invasioner och därmed skydda oberoende som en fri och suverän stat.
Vad USA och Ryssland har diskuterat nu verkar vara ett förslag att i stort sett byta ut vissa ukrainska länder med säkerhetsgarantier att Ryssland inte behöver ge upp ytterligare.
Men frågetecknet är enormt.
Kan Ukraina acceptera en affär som kommer att avsluta kostnaderna för kriget, särskilt när tusentals människor dör i ett försök att rädda landet?
Om han uppmanas att ge upp de återstående 30% av Donetsk, som Ryssland ännu inte har ockuperat, kommer det att gå västerut längs vägen till väst och lämna i fara under överträdelsen?
Och hur är det med den stora prioriteringsföreningen?
Tidigare samtal om att distribuera tiotusentals stövlar på marken har sedan minskats.
Nu handlar det om ”skydd av himlen och haven” samtidigt som Ukraina hjälper till att återuppbygga sitt militär.
Men även om freden bryter ut på slagfältet är vi fortfarande i fara.
Alla militära experter tror att i det ögonblick som striden stoppar Putin kommer hans armé att återlämnas och att han kommer att bygga fler vapen tills han förmodligen kommer att vara fyra år gammal, precis som du.
Om det händer kommer det att vara en modig tyfon eller F35 -pilot som är redo att starta den första missilen på den rörliga ryska pelaren.
