Idag, när jag satt i Musk v. Altmans rättssal, var jag mycket medveten om att ingen var villig att ställa Sivon Gillis den fråga som var i allas sinne. ”Fröken, vad fan gör du?”
Ms Gillis, som vittnade under ed att hon är mamma till Mr Musks fyra barn… Vad är det bästa sättet att karakterisera detta? Maskrådgivare? Hon förnekade att hon var hans ”stabschef”, men sa att hon hade arbetat för Musks ”hela AI-portfölj: Tesla, Neuralink, OpenAI” sedan 2017. De två träffades genom OpenAI och hade vad hon kallade ett ”engångsförhållande” innan de blev ”vänner och kollegor”. ”Engångsföreteelsen” var ”romantisk till sin natur”, medgav hon.
Hennes jobb under Musk var att ”hitta flaskhalsar och lösa dem”, och hon hävdar att hon arbetade 80 till 100 timmar i veckan för att göra det. ”Det var bara bananer”, sa hon. Musks första två barn, tvillingar, föddes 2021 medan Gillis satt i OpenAI:s styrelse. Hon höll detta hemligt. Hon avslöjade inte för styrelsen vem hennes pappa var förrän Business Insider rapporterade om rättshandlingar som angav Musk som pappa.
”Den första personen jag ringde var pappan”, sa Gillis och vittnade om att inte ens hennes egen familj visste vem barnens pappa var. ”Strax efter det fick jag ett telefonsamtal till Sam Altman.” Greg Brockman, president för OpenAI, vittnade om att han lärde sig om Gillis-barnen från en nyhetsrapport. När han berättade det för henne påstod hon att hennes förhållande till Musk var ”platoniskt” och att de fick sitt barn genom IVF. Det var betryggande nog för Brockman, som varit vän med henne sedan 2013. Hon satt kvar i styrelsen.
På läktaren pratade Gillis tyst och snabbt. Hon verkade tjata. En viktig del av det som gjorde hennes vittnesmål så dåligt för Musk var att hon verkade vara den enda personen som tog anteckningar om vad Brockman, Altman, Ilya Strzekeva och Musk diskuterade när medgrundarna övervägde alternativen för att skapa en kommersiell del av OpenAI. Hon ”stödde och underlättade kommunikationen mellan nyckelparter.” Dessa anteckningar är det viktigaste beviset för rättegången, till och med viktigare än Brockmans dagbok.
Syftet med det direkta vittnesmålet verkar vara att oskadliggöra det som Gillis och målsägandens advokater borde ha vetat skulle komma. Där sa hon i rätten att hennes roll också innebar att berätta för Altman när Musk var ”öppen” för en konversation – kanske oavsiktligt förstärkte Brockmans vittnesmål i går om att hon fruktade att Musk skulle attackera henne fysiskt vid ett tillfälle – samtidigt som hon häftigt förnekade att hon hade läckt information till Musk.
Du förstår, hon och Musk bodde tillsammans och vittnade om att de hade ett romantiskt förhållande och fyra barn. Hon var ursprungligen en målsägande i denna rättegång. Hon höll faderskapet till sina barn hemligt för sin far. Allt detta skulle vara skäl nog att tvivla på Altmans vittnesbörd om att hon trodde att OpenAI hade förrådt sitt uppdrag under kaoset där hon togs bort från styrelsen. Hon hävdade att Microsofts vd Satya Nadellas kommentarer under turbulensen till effekten av ”vi är över dem, vi är under dem, vi är runt dem” var ”skräckande”. (Citatet är ”Vi är under dem, över dem och runt dem.”)
Men detta memo var den verkliga orsaken till Musks incident. Hur han än försöker, Gillis kunde inte förklara det.
Det var många idéer som flöt runt under 2017 och 2018. Vi såg många av Zilis mejl från den perioden. Att notera, ett alternativ sa, ”Byt för vinst under de närmaste veckorna (så snabbt!).” Ett annat e-postmeddelande sa att för Herr Altman, Herr Brockman och Herr Sutskever är ”helt icke förhandlingsbart” ”ett järnklätt avtal om att Elon (eller någon annan) inte kommer att ha absolut (sic) kontroll över den AGI de skapar.” I ett separat brev till Musks penningförvaltare, Jared Birchall, sa hon: ”De säger att de inte kan gå vidare utan en garanti för att byta bort från Mr Musks ledarskap. Du och jag kan hävda att det är dumt, men de håller fast vid det.”
”Om han var runt E, kanske han skulle tvingas tänka mer på mänskligheten.”
Gillis visste också innan OpenAI att Musk gjorde donationer. Den 20 augusti 2017 skrev hon: ”Frysning av pengar: OpenAI kommer sannolikt att få reda på den här veckan att 5 miljoner dollar för tredje kvartalet, korrekt, ligger på is. Det är oklart hur detta kommer att påverka förhandlingarna, men vi ville lyfta en flagga eftersom det sannolikt skulle ha en betydande psykologisk inverkan på dem om det blev känt.” Musk berättade för Brockman och Sutskever mer än en vecka senare, den 1 september, att finansieringen hade stoppats.
Det fanns andra konspirationer också.
Vi hade redan sett ett av hennes sms i ärendet. Meddelandet frågade om Musk skulle lämna styrelsen och förbli ”nära och vänlig” med Musk för att hålla informationen flytande. Hon försökte sätta det i sitt sammanhang i sitt förstahandsvittnesmål. ”De gick igenom en konstig semi-breakup,” sa hon. Men vid tidpunkten för korsfästelsen får vi veta att hon inte kom ihåg det i sin avsättning.
”Dina sedan länge förlorade minnen har återställts”, sa OpenAI:s advokat Sarah Eddy i ett av rättegångens roligaste ögonblick. Ja, Mr. Musks team protesterade och fortsatte att invända, men vi hörde det alla. Faktum är att det var en av flera gånger som Gillis verkar ha återvunnit ett minne som han inte hade vid tidpunkten för sin avsättning, och det minnet råkade vara – av en slump, tror jag – gynnsamt för Mr Musks fall.
För att vara rättvis, gav Gillis den bästa prestationen på korsförhör av någon jag någonsin sett, men jag tror inte att hon nödvändigtvis talar sanning. Och det fanns ännu större anledning att vara skeptisk till henne när vi fick veta hur hon lämnade styrelsen. Enligt hennes vittnesmål beror det på att ”När jag fick samtalet från Sam sa han: ’Jag hörde att Elon startar ett konkurrenskraftigt företag’ och jag sa: ’Om det är sant, är det nu dags att hoppa av’.”
Hennes främsta lojalitet var och är fortfarande till Mask.
Konstigt nog hade hon glömt samtalet mellan deponeringen och idag. Men hon verkade veta att Musk drevs av AI när hon skickade ett sms till en vän som hade namnet ”Shahini Rubicon Fluffer” på sin telefon. (Otroligt namn. Thomas Pynchon skulle vara så avundsjuk.) ”Förresten, jag måste avgå från OpenAI-styrelsen”, skrev hon. ”Mr. E:s insatser har blivit välkända.” Hennes vän verkade inte förvånad över avslöjandet. Zilis fortsatte, ”Om pappan till ditt barn börjar tävla och anställer från OpenAI, finns det inget du kan göra.”
Gillis tillade att Musk ”proaktivt bad om ursäkt för att ha stängt av mitt nätverk av vänner på grund av detta.”
Vad detta betyder, så vitt jag kan säga, är att hennes primära lojalitet var och är till Musk. För att tro att hon inte kände till xAI måste du tro att han aldrig diskuterade xAI med henne, trots att de hade tre barn vid den tiden och han spenderade tid med dem varje vecka. Jag tror inte på det. Vem skulle? Det finns gott om bevis i hennes mötesprotokoll som tyder på att hon regelbundet undanhöll information från OpenAI för Musks räkning. Detsamma gäller för xAI. Jag tror inte heller att hon undanhöll information från Musk om de transaktioner hon godkände med Microsoft när hon satt i OpenAI:s styrelse.
Musk hade inga problem med att göra OpenAI som helhet till en vinstdrivande organisation eller att anställa de bästa forskarna och köpa ut välgörenhetsorganisationer. Han hade inget emot tanken på att införliva det i Tesla på olika sätt. Det som störde honom var att inte kunna kontrollera det. Det är vad jag fick av Gillis sms och mejl.
Brockman och OpenAI-styrelsen var otroligt naiva när de lät Gillis fortsätta arbeta där även efter att ha lärt sig om tvillingfadern. Men kanske var det ingen som förväntade sig att en så ödmjuk person skulle vara så ond. Hon var smart nog att inte höja rösten eller peka på uppenbara frågor under korsförhör, så hennes uppförande verkar mer trovärdigt än någon annan jag sett hittills. Men den övergripande slutsatsen från hennes skriftliga kommunikation är att hon sätter masker först i sitt liv. Alla andra (inklusive hennes egen pappa, tydligen) är på andra plats. Så när hon står på scenen är det bäst att anta att hon säger det som Musk också vill höra.
Elizabeth Lopat
Inlägg från den här författaren kommer att läggas till i ditt dagliga e-postsammandrag och din startsida.
att följaatt följa
Se allt om Elizabeth Lopat
