OpenAI:s president gör ”allt” förutom att svara på frågor

Hittills är det mest kraftfulla vittnet i Elon Musks fall mot OpenAI Greg Brockmans dagbok. Brockman själv springer på en nära andraplats.

Brockman kallades till läktaren på ett ganska ovanligt sätt och blev först korsförhörd och sedan direktförhörd. Han hade den seriösa energin av en gymnasiedebattklubb. Det var många kommentarer som ”Jag skulle inte karakterisera det så”, ”Jag skulle inte säga det så” och ”Det låter som något jag skrev. Kan du förstå det i sammanhanget?” När Mr Musks advokat, Stephen Moro, läste några av bevisen, rättade Mr. Brockman honom pedantiskt om han hoppade över ett ord, även om det var ”a” eller ”the”. På frågan om Microsofts investering på 10 miljarder dollar var den största finansiella händelsen för OpenAI, sa Brockman att det var den enda investeringen på 10 miljarder dollar. Komma.

Jag har sagt tidigare att om du kan definiera ordet ”epistemologi” så ska du inte vittna till ditt eget försvar. Så advokaten hoppade över ett slag, men är det verkligen värt juryns tid att berätta det? Lämna världens smartaste pojke åt sina föräldrar.

Det här hade varit illa nog. Men innehållet i dagboken – en serie textfiler från hans dator – var ännu mer fördömande, eftersom de avslöjade Brockmans girighet och opportunism, åtminstone cirka 2017. Här är en. ”Förresten, det andra jag insåg från det här är att det skulle vara fel att stjäla en ideell organisation från honom. Det skulle vara fel att omvandla den till en B-kår utan honom. Det skulle vara ganska moraliskt bankrutt, och han är egentligen ingen idiot.” En annan sa: ”Vi kanske borde byta till ett vinstdrivande företag. Att tjäna pengar åt oss låter bra.” ”Jag vill inte säga att vi jobbar med ideella organisationer. Jag vill inte säga att vi jobbar med ideella organisationer. Om vi ​​om tre månader gör en B-corp är det en lögn.”

Jag insåg att ”att stjäla en ideell organisation från honom är fel” ligger mycket nära Mr. Musks linje ”att stjäla en välgörenhet”.

Vi har ännu inte slutfört vår personliga granskning och är övertygade om att vi kommer att befinnas skyldiga till händelserna som inspirerade dessa bidrag. Men med tanke på Brockmans inställning till korset och hans dagboksanteckning har jag svårt att tro att han tittade på min väska medan jag gick på toaletten.

Musks team försöker framställa Brockman som en girig person, och det håller jag med om. Det ökända ”Vad krävs för att komma till 1 miljard dollar?” artikel från Brockmans dagbok har dykt upp. Vi har fastställt att Mr. Brockmans andel i det kommersiella företaget OpenAI är värderat till cirka 30 miljarder dollar. Moro frågade Brockman om 1 miljard dollar räckte, varför donerade han inte 29 miljarder dollar till OpenAI:s ideella arm?

Brockman kunde ha sagt något i stil med: ”Om jag gav upp alla mina innehav på en gång skulle OpenAI få mycket mindre än 39 miljarder dollar, för det är så utbud och efterfrågan fungerar.” Han kan ha sagt något i stil med: ”Mitt deltagande i spelet är en viktig signal till andra investerare.” Eller kanske, ”Det är bara mitt nettovärde på papper. Det är inte sant.”

Han gjorde inget sådant. Mr. Brockman gav ett löjligt svar om hur mycket en ideell organisations andel i ett vinstdrivande företag är värt. Moro sa att det inte svarade på frågan och ställde frågan igen. Vi gick fram och tillbaka på detta ganska länge. Jurymedlemmarnas huvuden rörde sig som om de såg en tennismatch. Brockman svarade aldrig på frågor.

Det fanns inga detaljer som kunde diskuteras. Moro frågade om den lila lådan är något som OpenAI vanligtvis använder för att uppmärksamma något viktigt, och Brockman sa nej. Sedan läste jag i dokumentationen att OpenAI ofta använder dem i anställdas och investerares pappersarbete för att lyfta fram viktiga saker. I mina anteckningar skrev jag: ”Varför slåss vi om den lila lådan?”

Moro tilldelades ytterligare ett stort slag genom att ta upp olika affärer som OpenAI gjort med Cerebras, CoreWeave, Stripe och Helion Energy, som alla Brockman hade investerat i. Även om företagets OpenAI-kontrakt verkar betungande med tanke på det stora antalet företag som använder Stripe, har OpenAI-åtagandet allvarliga konsekvenser för både Cerebras och CoreWeave.

Mr. Brockman har också en direkt ekonomisk koppling till Mr. Altman, tack vare kompensationspaketet som tillhandahålls när Mr. Altman lanserade OpenAI. Brockman äger en andel på 1% i Altmans familjekontor, men Brockman förvärvade denna aktie i stället för Y Combinator-aktien eftersom den ”inte längre var tillgänglig som svar på andra (anställdas) erbjudanden.” I ett e-postmeddelande från 2017 skrev Musks kroppsman Jared Birchall till Musk att Altman hade gjort avslöjandet, och Musk vidarebefordrade Birchalls e-postmeddelande till Brockman med ett ”???” Uppenbarligen visste Mr. Musk inte om affären, så Mr. Brockman var tvungen att förklara.

Jag tänker på de många sätt Brockman gjorde sig opålitlig på. För det är roligt att se mäktiga män kämpa. Men det färgade också min syn på hans förstahandsvittnesmål, som sedan började. Brockman började med att berätta OpenAI:s grundande historia, som låter som att den har finslipats över tusentals podcaster och keynotes. På frågan om vad han gjorde som president för OpenAI svarade han: ”Gör allt.” Hade jag inte varit i rättssalen hade jag skrikit. Millennials ordförråd är verkligen en tragedi.

I den här historien var OpenAI idén från Brockman och Sam Altman. När Brockman lämnade Stripe berättade han för Altman om sitt intresse för AI (”Jag funderar på att göra något inom AI,” till vilket Altman tydligen sa: ”Jag tänker på AI också.”) De höll kontakten. Den ursprungliga idén sägs ha varit att ha en Y Combinator-forskningsavdelning, men Musk sköt ner detta eftersom han inte ville samarbeta med Y Combinator.

Föreställ dig ett montage med mysiga middagar, resor till Napa (”Samtalet var så bra att vår skåpbil fastnade i trafiken i en och en halv timme och ingen märkte det”) och AI-konferenser. Hej, Wiz! Det var så vackert! Alla kom så bra överens och hade så stor kreativ energi! Vi fick en mycket lång historia av Ilya Sutskever om hennes förvirring över att lämna Google, och ett foto på Brockman med alla som arbetade i hans lägenhet på OpenAI:s första dag. (På bilden: Altman. Vad saknas: Musk.) Du kan se min tendens. Brockman fick det verkligen. Det här var Altman och Brockmans bebis. Det var först efter att Mr. Musk hade fattat sitt slutgiltiga beslut med det församlade teamet av Mr. Altman och Mr. Brockman som han sa till dem att han ville bli mer involverad.

Herr Musk framstod som en avlägsen, ibland hotfull figur i sitt vittnesmål. En middag frågade han om Googles Dennis Hassabis var en dålig kille. Faktum är att Musk verkar vara ”mycket konsekvent och besatt” av Hassabis, utan att nämna Larry Page, som Musk säger var katalysatorn för skapandet av OpenAI. I ett sms från Mr Sutskever till Mr Brockman skrev Mr Sutskever: ”Elon kan tillbringa halva veckan med oss. Jag föreställer mig hur det kommer att bli och är orolig att vår arbetsmiljö kommer att bli mycket stressande.”

Mr. Sutskever gjorde rätt i att oroa sig. Mysk är notoriskt svårt. Jag tror att vi får höra mer om det imorgon. Men än så länge måste jurymedlemmar bestämma vilken av två män de litar mest på, inte särskilt pålitlig. Jag avundas dem inte för att de gör det jobbet.