Kvinnor uppskattade inte kärleksbrev eller sms från grannar. Tvärtom gjorde uppvaktningen henne orolig även hemma. Nu har hovrätten slagit fast att den oönskade kontakten är en så allvarlig olägenhet att 80-åringen måste flytta.
Foto: Jenny Knutson
Mannen flyttade in i en lägenhet i Jönköping 2016. Tre år senare började han kommunicera med en kvinnlig granne, cirka 20 år yngre, genom att smsa och använda Messenger. Han lämnade också ett handskrivet brev i hennes brevlåda med en bekännelse om kärlek. Vid ett tillfälle ska han ha gått in i en kvinnas lägenhet objuden, trots att dörren var olåst. Medan hon var i tvättstugan var en annan granne på besök i lägenheten och den 80-årige mannen märkte detta och gick hem. Samma granne beskrev hur hon kände att mannen var hotfull, dels i trapphuset och dels under händelsen i mataffären, där han ska ha skrikit ord som kan tolkas som hot mot henne. Han ska också ha lämnat lägenhetsdörren öppen och spelat hög musik, vilket orsakat störningar bland boende.
Polisanmälan lades ner.
En kvinna polisanmälde sin granne i höstas med påstående om sexuella övergrepp, men utredningen lades ner eftersom det inte gick att bevisa att mannen begått brottet.
Efter att hyresvärden skickat varningsbrevet fortsatte den oönskade kontakten, varför hyresvärden valde att säga upp avtalet och ta ärendet till hyresnämnden.
Kvinnan sa att hon flera gånger sagt till styrelsen att hon tyckte att mannens beteende inte var okej. Hon känner sig obekväm med det och känner sig inte trygg i sin lägenhet.
Skuld som uppstått på grund av rån
Hyresnämnden kom tidigare i år fram till att mannen utsatt sina grannar för en störning de inte borde ha fått utstå och beslutade att han måste flytta ut senast den 31 mars. Mannen överklagade då till hovrätten. I sin överklagan ber han om åtminstone mer tid att resa. Han säger att hans ekonomi har tagit en vändning till det sämre sedan han blev rånad när han var på semester utomlands i somras. Det gjorde att han var tvungen att ta ett dyrt sms-lån, vilket urholkade hans privatekonomi och bidrog till hans nuvarande skuld. Han oroar sig för att det kan göra det svårt att få en annan lägenhet.
”Min dårskap får inte upprepas.”
Han skrev i sin överklagan att han visade att han hade insikt i vad han gav till sin granne och ändrade hans beteende genom att avsiktligt undvika kontakt med henne de senaste månaderna. Han skrev också: ”Dessa dåraktiga handlingar av mig bör inte upprepas.” Kammarrätten delar dock hyresnämndens inställning att beteendet överskred de gränser som tillåts i ett hyreshus. Rätten ogillade därför överklagandet. Hyresvärden gick dock med på att låta honom stanna till den 31 maj, vilket gav honom mer tid att hitta annat boende.
Kammarrättens beslut kan inte överklagas.
