Det är texten som publiceras på Dagens Nyheters ledarsida. Redaktionens politiska ställning är oberoende och liberal.
Moderaterna kommer att förlora nästa val om de inte lyckas vinna fler kvinnliga väljare. Och det är ”mycket viktigt” att denna ”läxa tas till hjärtat”.
Så säger partiets analys efter valet som släpptes för tre år sedan. Då hade en valkampanj precis avslutats där alla de stora partierna fokuserade på exakt samma grupp desillusionerade människor.
Så tog partiet detta samtal på allvar?
Vissa människor kanske säger så. Moderaterna tillsatte en arbetsgrupp och tog in influencern och entreprenören Isabella Lowengrip som rådgivare. Hon undersökte kommunikationsmetoder inom partiet och anordnade ett evenemang i statsministerns kansli där moderata ministrar kunde träffa inflytelserika personer med en stor kvinnlig publik. Lowengrip föreslog också att regeringens nya tillkännagivande att den skulle erbjuda fler gratis IVF-försök var ett resultat av hennes engagemang.
Men vad behöver vi säga utöver löftet om IVF för att få kvinnor att rösta på moderaterna? Ja, då börjar det bli ännu knepigare.
För kvinnor som väljer bort, förklarar Lowengrip, gillar moderater inte att samarbeta med Jimmy Åkeson (DN 18/4). Och hur ska partiet lösa det? ”Vi måste se till att kvinnor förstår hur regeringen styrs. Det faktum att moderaterna är mindre än 51 %… betyder att vi måste samarbeta med regeringen.”
Problemet, säger moderata experter på området, är att kvinnor inte förstår hur man räknar till 51.
Och det räcker inte. Partiet behöver också förklara för kvinnor att deras skepsis mot vad Sverigedemokraterna gör mot Sverige är obefogad, anser Löwengrip, och att ”framtiden inte är så hemsk som man trodde”. Och hon använder precis samma argument som moderata valledaren Martin Borgs tidigare (SvD 15/9 2025): Rätten till abort finns fortfarande! Med andra ord växer rädslan för SD, säger han, ”och det är mer en fråga om känslor än fakta.”
En typisk kvinna, eller hur? Därför kan de inte räkna eller se fakta.
En typisk kvinna, eller hur? Därför kan de inte räkna eller se fakta.
Analysen efter valet 2022 konstaterade inte bara att det är helt avgörande att locka fler kvinnor; Han sa också att den viktigaste slutsatsen var att ”moderaterna vid den här tiden måste vara ödmjuka”, även om ”det inte nödvändigtvis är fallet för oss moderater”.
Vad tror du händer med dem?
För tänk om problemet inte är att kvinnliga väljare är för dumma för att hänga med, utan att de helt enkelt inte gillar det de ser? Tänk om de ser nedmonteringen av klimatpolitiken som ett verkligt problem och inte vill ha mellanstadieelever i fängelse? Tänk om de ser amerikanska, ryska och israeliska nationalister löpa amok och inser att det inte är rätt tidpunkt för deras svenska landsmän att sitta i kabinettet?
När allt kommer omkring, relaterar de ens till verkligheten?
Kanske inser även denna grupp kvinnor vad samarbetet med moderater har fört med sig. Att Ulf Kristersson alltid var så bra att han kunde räkna till 51% och var rädd för att kollidera med SD. Och redan innan valet lovade han Jimmy Okayson att han skulle bli minister och besluta om invandringspolitiken.
Kanske har kvinnor en koppling till verkligheten trots allt?
Detta trots att Åkesson tydligt uttalat sig om att hans mål nästa mandatperiod är att återkalla upp till 180 000 permanenta uppehållstillstånd för personer som har svenska rötter, talar svenska, uppför sig bra och vars barn inte minns andra länder. Tänk om väljarna, nu ignorerade som korkade, känslomässigt drivna varelser, inte vill att deras kollegor och vänner ska riskera utvisning nästa mandatperiod?
Förvisning är väldigt verkligt eftersom det inte är en känsla. Det är som ett barn som fängslas.
Så fort moderater följer sina egna råd och visar lite ödmjukhet öppnar sig helt nya möjligheter. Tänk om de ställdes inför en verklighet som moderater fortfarande inte har modet att acceptera?
läs mer:
Amanda Sokolnicki: Det finns bara en allsmäktig Gud och hans namn är Donald Trump
DN-redaktionen: Nätläkare behandlar otäcka förkylningar hos personer med ångest – vad är problemet?
