Mikko Rantanen misslyckades med att tjäna i militärtjänst – kan straffas

Mikko Lantanen, 28, är mycket böter och risk.

Den finska NHL -stjärnan anklagas för olaglig frånvaro från hennes militärtjänst.

”Mikko har inte begått något brott”, sa hans agent, Matty Futamaki, till Iuta Sanomato.

Fullständig förvirring bland finska fans

0:39

Den finska tidningen rapporterar att Lantanen hade befunnit sig i Garden Hunter Regiment senast den 15 april förra året.

Han gjorde inte, som anges i ärendet som lämnats in av distriktsadvokaten.

Dallas -stjärnan och en av Finlands bästa spelare, NHL -stjärnan, lämnade istället en ansökan för att skjuta upp intryck.

Det finns inget konstigt med det, men applikationen var för långsam. Det godkändes 21 timmar efter att Lantanen lämnade – och nu riskerar han böterna.

”Lantanen tar inte noggrant hand om de order för att införa tjänster han fick, och som ett resultat har han inte misslyckats från en anställningsplats utan rättigheter,” enligt Ilta-Sanomat, i rättegången.

Frånvaro utan helgdagar

Även om Rantanen beviljades uppskjutande, tror åklagare att 28-åringen begick en olaglig frånvaro.

Åklagare hoppas att Rantanen kommer att straffas med en böter på 10 till 15 dagligen. Enligt Ilta-Sanomat kommer den att böter mellan 56 500 euro (cirka 630 000 SEK) och 84 750 euro (cirka 950 000).

Vänster expansion

helskärm

Böterna beräknas baserat på personens månadsinkomst. Under den säsongen hade Lantanen en lön på 9,25 miljoner dollar, cirka 89 miljoner dollar till växelkursen idag.

Rantanen -agenten Matty Futamaki berättar för Iuta Sanomat att Rantanen tjänade i militärtjänst i sommar istället. Han blev senare sparken av ”medicinska skäl.”

Negation

Han förnekar det missförstånd han anklagas för.

– Kort sagt, i det här fallet fanns det många misstag som Mikko försökte korrigera omedelbart efter att ha fått informationen. Mikko ansökte om sin militärtjänst inom några timmar efter sitt drag, och det skjutits upp, berättade Futamaki till tidningen.

Han fortsätter:

– Som ett resultat har Mikko inte begått något brott. Därför utmanar han åklagarens brist på grund. I detta skede tror Mikko inte att det finns ett behov av att kommentera denna fråga när han hoppas ge rättsväsendet en rättslig fred i sitt beslut.