USA:s domstol förbjuder användning av OpenAI:s ”Cameo”

En federal distriktsdomstol i norra Kalifornien har dömt till förmån för Cameo, en plattform som tillåter användare att få personliga videomeddelanden från kändisar, och beordrat OpenAI att sluta använda Cameo i sina produkter och funktioner.

OpenAI använde namnet ”Cameo” för sin AI-drivna videogenereringsapp Sora 2. Användare kunde använda funktionen för att infoga sina digitala porträtt i AI-genererade videor. I en dom som lämnades in på lördagen sa domstolen att namnen var tillräckligt lika för att orsaka användarförvirring och avvisade OpenAI:s argument att ”Cameo” bara var beskrivande, och fann att det ”föreslår snarare än beskriver funktionalitet.”

I november beviljade en domstol Cameo ett tillfälligt besöksförbud, vilket hindrade OpenAI från att använda termen. Som svar döpte AI-företaget om funktionen till ”Tecken”.

”Vi har ägnat nästan ett decennium åt att bygga ett varumärke som står för talangvänliga interaktioner och autentiska kopplingar, och vi gillar att säga, ’Varje Cameo är en reklamfilm för nästa Cameo’,” sa Cameos vd Stephen Galanis i ett uttalande.

”Denna dom är en viktig seger inte bara för oss, utan också för integriteten hos vår marknadsplats och de tusentals skapare som litar på namnet Cameo. Vi kommer att fortsätta att kraftfullt försvara vår immateriella egendom mot alla plattformar som försöker handla på den goodwill och det rykte som vi har arbetat så hårt för att bygga.”

”Vi håller inte med om klagomålets påstående att vem som helst kan göra anspråk på exklusiv äganderätt till ordet ”cameo”, och vi ser fram emot att fortsätta att göra det påståendet,” sa en talesperson för OpenAI till Reuters efter domen.

OpenAI har varit inblandad i flera immateriella ärenden de senaste månaderna. Tidigare denna månad lade företaget ner IO-varumärket kring sina kommande hårdvaruprodukter, enligt domstolsdokument som erhållits av WIRED. I november stämde den digitala biblioteksappen OverDrive OpenAI för dess användning av Sora i sin videogenereringsapp. Företaget har också rättsliga tvister med olika konstnärs-, kreativa och mediagrupper i olika regioner om upphovsrättsintrång.