Detta är ett uppror av Veterinary Medical Association. En majoritet av styrelsen vill att ordföranden ska tas bort och kräver en extra bolagsstämma för att välja en ny ordförande. Den nuvarande presidenten, Eleonore Fredler, ser bort och tycker att det är tråkigt att se vad som händer.
Artikelöversikt
Betydande brister i Veterinary Association: s styrelse har lett till att en grupp medlemmar kallar ett extraordinärt möte för att ta bort den nuvarande styrelsen och välja en ny styrelse. De interna revisorerna publicerade en kritisk rapport och hotade en polisrapport, förvärrade ytterligare situationen och krävde en oberoende utredning. President Eleonore Fredler försvarade styrelsens arbete och betonade vikten av att följa demokratiska processer, medan han påpekade att facket var väl hanterat enligt externa revisorer.
Denna sammanfattning skapades med hjälp av AI och kvalitet som garanteras av vår redaktion. Läs vår AI -policy.
Läs mer
Osäkra arbetsvillkor, brist på tillgång till kommunikation och beslutsfattande. Detta är några av de saker som Veterinary Association Council -upproret kommer att höja eftersom det kräver ett ytterligare möte i unionens råd (motsvarande parlamentet).
”Vi tror att detta nu har nått en nivå där det påverkar styrelsens förmåga att främja unionens ansträngningar på ett professionellt och trovärdigt sätt,” skrev de fem kommissionärerna till nomineringskommittén och rådets ledamöter.
Nytt ledarskap behövs
De har skickat ett utkast till agenda för mötet, som bland annat föreslår tilldelningen av den nuvarande styrelsen och valet av en ny styrelse. Dessutom skriver de att de själva kommer att inrätta omval, men endast ”i samband med en förändring av ledarskap som styrs av demokratisk konsolidering, öppenhet, samarbete och en professionell arbetsmiljö.”
En av undertecknarna, Lena-Mari Tamminen, bekräftade i ett textmeddelande till gruppen att en majoritet av styrelsen är för att hålla ett extraordinärt styrelsemöte, men tilllade: ”Annars, eftersom detta gäller en intern process, kommer vi inte att kommentera just nu. Vi kommer gärna att ge information när processen är klar.”
Detta anmälan har emellertid ifrågasatts av Union President Eleonore Fredler. I ett e -postmeddelande till ansträngningen skrev hon till rådets medlemmar att de måste ignorera förslaget på dagordningen. Enligt henne har det inte beslutats enligt stadgan. Men hon fick en mugg via e -post från den banbrytande gruppen. Den gruppen var majoriteten i styrelsen och bestämde dagordningen.
Revisor hotar med polisrapporten
Grundorsaken till revolten ligger i en mycket kritisk rapport skriven av unionens interna revisorer. Rapporten anger att styrelsens uppsägning inte bör tillåtas och hotar att lämna in en polisrapport.
Revisorerna har tagit upp frågor inklusive lagstadgade brott, ekonomiska tvivel om förvaltningsersättning och underlåtenhet att få tillgång till alla dokument som behövs för revisionen.
Internrevisorer behöver en oberoende utredning av styrelsens verksamhet under de senaste åren.
Detta rekommenderas också av SACO, den centrala arbetsförbundets organisation som Veterinary Medical Association tillhör. Emma Nilsson, Sacos kommunikationschef, skriver i stycket:
”Vi gjorde sådana råd baserade på situationens helhet.”
Saco: ”Jag vill inte säga oss.”
Men annars vill hon inte kommentera vad som händer eftersom ”Sako inte kan och inte vill ha en åsikt om vad som händer i unionen eller vilken person som är lämplig för veterinärföreningens uppgifter.”
I ett e -postmeddelande till tidningen sa Veterinary Association President Eleonore Fredler att hon var demokratiskt vald rådets president och kommer att förbli så tills något annat tillkännages. ”Det är viktigt att följa den demokratiska processen som finns och inte reagerar på de oro som spridningen av rykten skapar.”
Hon uttalade vidare att externa certifierade revisorer, till skillnad från vad interna revisorer hävdar, ger en fullständig bild av en välskötad organisation, vilket är det som berör henne.
Ordförande: ”Som vittne är det sorgligt.”
”Efter åratal med målmedvetet arbete har vi äntligen en kod som är transparent och fungerar bra, och det är tråkigt att se vad som händer nu. Detta är ett verkligt slag för koden och strider mot SVF -etos,” avslutade hon e -postmeddelandet.
Det extraordinära Kalka -rådets möte kommer att hållas den 28 oktober.
En ansökan från styrelseledamöter för att ta bort ordföranden var misslyckad.
Tidigare kontroverser
Detta är inte första gången denna fråga har uppstått vid veterinärföreningen. En utredning 2017 konstaterade bland annat att facket försökte skapa sin egen personalplan, anklagades för att ha undersökt personal -e -postmeddelanden och inte längre kunde ta itu med fackföreningens problem. Allt slutade under hösten när den dåvarande styrelsen avgick.
Sex år senare, 2023, skrevs detta stycke om Monika Erlandsson, som var anställd på ett unionskontor. Efter att ha rapporterat en sexuellt trakasserande chef vill facket ta bort henne. Tvisten slutade med att hon skulle köpas ut med medlemmarnas pengar på väg till domstol. I efterhand förnekade facket förekomsten av en lösning.
