Detta är en åsiktsartikel av Dagens Nyheter. Författaren är ansvarig för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Tyvärr verkar Michael Kucera, liksom de stökiga högerextremisterna på X, helt ha missat poängen med Catharys Agenda Review (DN Debatt 27/3).
Ingen av Katarys kritik (DN Debatt 25/3) handlar om att Agenda-journalister inte pressar makthavare, ställer bra frågor eller är pålästa. Arbetet utförs vanligtvis på ett förtjänstfullt sätt. Som vi har skrivit tydligt är det rimligt att regeringen deltar mer än oppositionen, även om vi anser att balansen kunde ha varit lite jämnare.
Att hävda att vår kritik handlar om detta är rena strågubbsresonemang. Vi vet också att evidensbasen för denna första studie är relativt liten, men vi kan inte analysera det som inte redan finns, så alla tillgängliga avsnitt av agendan har tagits med i studien. Vi kommer att fortsätta vår utvärdering och utöka vår granskning till fler program. Ingen skulle vara lyckligare än vi om den totala valårsbalansen visar sig vara rimlig. Den chansen finns fortfarande.
Detta enögda förhållningssätt till politik sätter DN till vänster, även om de gillar skattesänkningar
Som Kucera påpekar är det välkommet att tre oppositionsdebattörer (två av dem till vänster) deltog i programmet som sändes efter att vår första studie sammanställdes. En av de inbjudna var Anders Lindberg, då politisk redaktör för Aftonbladet, som skrev en uppmärksammad krönika där han kritiserade Peter Wenblad, moderata SvD:s huvudskribent, för att han måste diskutera ”vänsterförskjutningen” av public service med Aktuert själv. Det är nog bara en märklig slump att han själv bjöds in till agendan så snart efter kritiken.
Men den största bristen i Kuceras argument är att han accepterar att huvudpolariseringen i svensk politik är för eller emot Sverigedemokraterna. Att hävda detta är ett högst politiskt uttalande, i så fall skulle det innebära att SVT:s politiska åsikter sammanfaller med SD:s egna åsikter. SD är med andra ord solen som allt kretsar kring, och det viktigaste är Galtanskalan.
Detta enögda förhållningssätt till politik gör DN till vänster, även om man gillar skattesänkningar, vill avskaffa första maj och vill ha en regering av moderater, mittenpartier och socialdemokrater som skulle omöjliggöra all progressiv vänsterpolitik.
Dessa väljarkommentarer och frågor tar oproportionerligt lite plats i rutan.
Ungefär hälften av väljarna har konsekvent uppgett att de kommer att rösta på något av vänsterpartierna under utnämningen. I en ny studie klassade SOM-institutet hela 69 procent av väljarna som svarar på frågor om politik som vänsterorienterade. Dessa väljarkommentarer och frågor tar oproportionerligt lite plats i rutan. Bara för att DN motsätter sig högerpopulism kan den inte representeras av liberala ledarskribenter och opinionsbildare med borgerlig politik. Tyvärr innebär detta tillvägagångssätt, medger Kucera, att rättigheter tar mer plats än nödvändigt.
Dagens Nyheter är en högerliberal ledarsida. Centerpartiet är ett fundamentalistiskt nyliberalt parti. De för konsekvent politik för marknadslösningar, skattesänkningar och omstrukturering av välfärden. Även om de kritiserar den nuvarande regeringen idag utifrån sunt förnuft så förändras det inte.
Den centrala konflikten i svensk politik, som den har varit i över 100 år, gäller den ekonomiska politiken.
Läs fler artiklar från DN Debatt.
