SVT:s högerförskjutning kan påverka val

Hälften av befolkningen röstar på det rödgröna partiet

Nu har kriget nått Östersjön

44:46

Hälften av befolkningen röstar på vänsterpartier, socialdemokrater och gröna partier. Men inom offentliga tjänster har högerröster ett betydande inflytande.

Det gäller även politiker. Och det gäller även storbourgeoisins ledarsidor.

På så sätt får det politiska samtalet ett blått filter och frågor, synpunkter och tolkningar om högern får alltid stor relevans. När Sverige går till val i höst kan det få stora konsekvenser.

Den fackliga tankesmedjan Katalys har gett AI-företaget Kvant AB i uppdrag att undersöka vem public service gett röst åt under det senaste halvåret. Även om den första analysen gäller SVT-agendan kan samma metod även användas för andra program av SVT och Sveriges Radio.

Du kan läsa hela rapporten, ”Shifting public services to the right”, här.

Kvant AB mätte minut för minut för varje talare. tydliga siffror

”I Sveriges huvudsakliga samhälls- och debattprogram Agenda har 70 procent av talartiden under det senaste halvåret tagits upp av konservativa, borgerliga eller liberala röster”, säger Kataris i rapporten.

expandera till vänster

helskärm

De flesta på vänsterkanten har nog känt likadant länge. Varför flyttar offentliga tjänster så långt åt höger? Varför är urvalet så skevt?

Och den här känslan gäller inte bara Agenda. Detta är i stort sett samma för alla stora sociala program på både radio och tv.

Fördomar är viktiga. Det blå filtret verkar inte bara avgöra vilka röster som hörs, utan också vilka perspektiv som betonas. Vem är inblandad och vems frågor är inblandade?

Alla som varit på föreningsmöte vet att de som har ordet styr mer än bara vad som sägs.

Och Kvant AB:s siffror är väldigt tydliga.

Med hjälp av AI övervägdes 23 avsnitt av agendan från 24 augusti 2025 till 22 februari 2026. Tides parti får 66,5 procent av talartiden, medan oppositionen får 33,5 procent.

När det kommer till topplistor är skillnaden ännu större.

”Tre fjärdedelar av tiden tas upp av högerröster”, sa Kataris.

Här är jag personligen helt klart part i det här fallet och en av dem som bjuds in då och då. Men ändå är det hela ganska fantastiskt.

De tre stora borgerliga partierna SvD, DN och Expressen stod för mer än 60 % av talartiden. Under mätperioden bidrog Aftonbladet med 1,7 minuter. Vi är motsvarigheten till Falcourier.

Det är inget dåligt med mina kollegor på den borgerliga sidan. Men om samma vänster-högerbalans gäller för andra public service samhällsprogram, så är det blå filtret mycket tjockare än jag föreställt mig. Tre fjärdedelar av vikt är en betydande mängd.

Så varför hände detta?

Jag tror att det handlar om några saker. SVT och SR har länge varit föremål för en brutal kampanj från högerkanten och anklagat dem för att vara ”vänsterister”. Det är orättvist och falskt.

Influenskampanjer är inte unika för Sverige. President Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon kallade en gång media som ”oppositionspartiet”.

Högern och extremhögern försöker flytta offentliga tjänster och media över västvärlden åt höger genom att ständigt anklaga, attackera och hota. Men public service-chefer måste kunna stå emot.

TV och radio har ett unikt inflytande. Det som verkar ha hänt är att SVT och SR verkar ha omedvetet accepterat Sverigedemokraternas syn på vad som är och inte är kontroversiellt. Vilka röster är kontroversiella och vilka är det inte?

Innehållet har förändrats sedan dess.

Kvar återstår bara det småborgerliga perspektivet och SD-perspektivet som inte längre går att utmana. Om vi ​​gör det blir det ingen konflikt eller polarisering. Och nätverkets krigare, som nu omfattar ministrar och tunga partiföreträdare från SD och M, håller sig lugna.

Inom SVT och SR jobbar man hårt för att nå ut till högerväljare, människor som inte litar på offentliga tjänster. Regeringens väljare.

Detta är också en internationell trend. Men genom att anpassa innehållet till SD och M, som övervägande är manliga, vita och äldre anhängare, sviker de majoriteten av befolkningen som inte röstar på dessa partier.

Hälften av befolkningen är kvinnor. De flesta är unga. Det finns också många människor med utländsk bakgrund.

SVT och SR verkar också ha accepterat världsbilden om en ”sjuk klöver” som omfattar SD:s ”vänsterliberala regim” och alla andra partier.

På så sätt kan högertidningen DN betraktas som ”vänsterorienterad” eftersom den hatar SD. Eller Matthias Svensson från SvD:s moderata ledning, eller Timbros chefsekonom. Eller till och med public service-journalister.

Som när Peter Wenblad, huvudförfattare på SvD, nyligen fick prata om vänsterns dominans i public service av ledningen för Actuelts läkarprogram. Ingen till vänster kunde säga emot eftersom det inte fanns någon där.

Genom att stämpla olika högerröster som ”vänsterorienterade” kan vi helt enkelt utesluta den sanna vänstern, tillsammans med deras syn på skatter, jämställdhet, maktanalys, pensioner, välfärd, jämställdhet, arbetslöshet och klimat.

Det är inga problem om du för den genom det blå filtret. Vänsterns värderingar, åsikter och åsikter är fortfarande inte relevanta.

Tittar man på de konkreta siffrorna ser man att högerkampanjen mot SVT och SR är ett genomarbetat bedrägeri. Public service-chefer måste överväga om denna obalans verkligen uppfyller deras uppdrag av objektivitet och opartiskhet.

En valkampanj där 70 procent av talartiden läggs på högerpartier är inte rättvis.